viernes, 30 de abril de 2010

El juez rechaza retirar los crucifijos del Ayuntamiento


Zaragoza 30/04/2010

El recurso fue interpuesto por el Movimiento hacia un Estado Laico y respecto a los crucifijos ubicados en el salón de plenos del Consistorio, el juez se pregunta si existe una norma jurídica vigente en el ordenamiento jurídico español que impida a una corporación municipal tener un crucifijo con un valor histórico y artístico.
El juzgado de lo contencioso administrativo número 3 de Zaragoza ha desestimado un recurso presentado por el Movimiento hacia un Estado Laico (MHUEL), contra la presencia de símbolos religiosos en el Ayuntamiento, al entender que con el mismo pretende "una suerte de limitación del fenómeno religioso".

Esta asociación también solicitó la nulidad de dos puntos del Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones del Ayuntamiento, referentes a la presencia de autoridades locales en procesiones o actos religiosos, al considerar que esta norma es contraria al artículo 16 de la Constitución

Sobre este asunto, el magistrado entiende en su resolución, que ha hecho pública el MHUEL, que no es susceptible de anulación en vía administrativa y recuerda que el alcalde, Juan Alberto Belloch, ya dejó claro en su momento que la asistencia de los concejales a este tipo de actos es libre.

Respecto a los crucifijos ubicados en el salón de plenos del Consistorio y en el despacho del alcalde y a otros símbolos expuestos en dependencias municipales, el juez se pregunta si existe una norma jurídica vigente en el ordenamiento jurídico español que impida a una corporación municipal tener un crucifijo con un valor histórico y artístico.

Además, señala que no ha sido colocado por el actual alcalde, ni por sus más recientes predecesores, sino que se encuentra en el Consistorio desde el siglo XVII, "se custodia en el despacho del alcalde y se traslada al salón de plenos cuando se va a celebrar uno".

La cuestión del crucifijo fue llevada al pleno, y por amplia mayoría se decidió mantenerlo, recuerda la sentencia, en la que se hace referencia a dos informes, uno sobre el valor artístico de dicha "obra de arte", y otro respecto a que dicho crucifijo es "uno de los elementos más importantes de la historia del municipalismo" y "forma parte de una tradición", que se debe preservar para generaciones futuras.

Por todo ello, el magistrado explica en la sentencia, de quince páginas, que este objeto tiene un valor y una simbología de carácter religioso pero aúna otros valores y otra simbología, de orden histórico, artístico y cultural.

En lo que se refiere a la normativa vigente sobre la libertad religiosa, recuerda que la regula la Constitución en su artículo 16, así como otras leyes y tratados internacionales de los que España es parte, y, en todos los casos, se preocupan de garantizar el derecho a las diferentes religiones o confesiones.

Por ello, el juez entiende que la asociación demandante, con ánimo "laicista", pretende "una suerte de limitación del fenómeno religioso".

"¿Puede la voluntad de la asociación recurrente pasar por encima de la voluntad de los miembros de la Corporación municipal?", se pregunta el juez, quien agrega que, por supuesto, "tienen algo que decir sobre la cuestión suscitada".

Además, considera que eliminar toda manifestación religiosa a ultranza, cualquiera que sea su signo, vendría a dar prioridad a una determinada consideración del fenómeno religioso, como es el agnosticismo.

El juez considera que el hecho de que exista una neutralidad del Estado en materia de libertad religiosa no significa que los poderes públicos hayan de desarrollar una especie de persecución del fenómeno religioso o de cualquier manifestación del mismo.

LA CASA MILLONARIA DE FELIPE


¡ VIVA EL SOCIALISMO Y LA CLASE OBRERA ¡


CRÓNICA: La villa marroqui de Felipe González

EXCLUSIVA / EN LA VILLA MARROQUÍ DEL EX PRESIDENTE
El Mundo.

ESTÁ EN primera línea de playa, en Tánger. Será una espectacular mansión valorada en 2,5 millones y edificada con el visto bueno del amigo Mohamed VI. Veo7 emite mañana imágenes de la construcción

JAVIER CHICOTE

Felipe González (67 años) es un enamorado de Tánger, lugar en el que veranea desde su época como presidente del Gobierno, durante la que trabó excelentes relaciones con la Casa Real de Marruecos. Gracias a ello, Procisa, propiedad de Luis García Cereceda, íntimo amigo del ex presidente del Gobierno y promotor de, entre muchos desarrollos urbanísticos, la lujosa urbanización La Finca, pudo comprar el terreno a la Casa Real marroquí y construir en primerísima línea de playa. Así lo han reconocido fuentes de la promotora, que aseguran que González «tuvo que usar sus influencias con la Casa Real para conseguir el terreno». Cuando esté terminada la lujosa mansión, contará con 2.200 metros cuadrados de construcción repartidos en una casa principal de 600 metros, otra casa para el servicio, garajes, patios, porches y piscina. Todo ello, en una parcela de más de 5.000 metros cuadrados en la playa de Jbila.
El proyecto marrroquí lo firma el estudio A-Cero, del televisivo Joaquín Torres, conocido como «el arquitecto de los ricos». Torres, que ha protagonizado infinidad de reportajes en televisión sobre viviendas de lujo, diseñó en un principio tres casas sobre el citado terreno por encargo de Procisa. Torres ya había trabajado para Luis García Cereceda, proyectando mansiones de más de 10 millones de euros en la urbanización La Finca, en Pozuelo de Alarcón (Madrid), una de las más elitistas de España, donde viven, entre una selección de potentados empresarios, astros del balón como Cristiano Ronaldo.
Cereceda, que labró su fortuna durante los años del boom inmobiliario del Madrid de los 80, ha sido uno de los constructores mejor relacionado con el Partido Socialista y mantiene una estrecha amistad con Felipe González (de hecho, su actual novia, María del Mar García Vaquero, 50 años, fue pareja de Cereceda años atrás).
El promotor, dueño también del restaurante Zalacaín, uno de los más selectos de la hostelería madrileña, quiso construir una urbanización en Tánger a la que bautizaría como la Finca Maharambú. «Los problemas con los permisos y una inversión muy importante en la República Dominicana le obligaron a abandonar el proyecto», informa un empleado de la promotora.
Al final sólo se pudieron construir dos casas sobre la playa de Jbila, la de Felipe González, y otra igual que está a la venta por 1,6 millones de euros, pero se entrega en su estado actual, sin terminar. Sólo está construida la estructura de la casa (cimientos, paredes y techos) y todavía tiene el ladrillo visto, por lo que el comprador debe asumir el resto del proyecto: terminar la casa y hacer desde cero la piscina, los patios, el jardín y las techumbres que llegan hasta la playa, entre otros elementos.
De ahí que el valor final de la vivienda pueda superar los 2,5 millones de euros. Además, Felipe González «tiene que ser informado del posible comprador de la casa» para evitar un vecino incómodo, según fuentes de la promotora. En el proyecto inicial, las casas eran para una misma familia, motivo por el que los jardines se comunican.
JUNTO A LA FAMILIA REAL
Las dos viviendas se levantan en la zona más exclusiva de Tánger, al sur de Las Grutas de Hércules. Sobre esas cuevas, en las que -dice la mitología- descansó Hércules después de separar los continentes de África y Europa, se ubica el espléndido hotel Le Mirage, al que el ex líder socialista acude a descansar dos veces al año. La última vez, se le vio en compañía de García Vaquero y su gran amiga Mar Flores. Bajo el hotel está el balneario privado del Rey Mohamed VI. En un terreno adyacente, la residencia de una de sus hermanas. A continuación, encontramos una finca de varias hectáreas propiedad de la familia real saudí, que cuenta con un palacio principal y varias casas para el séquito que veranea con el monarca.
La siguiente parcela es la de Felipe González. Esto significa que la seguridad no va a ser un problema, ya que la zona es un búnker, sobre todo en las etapas en las que los reyes de Marruecos y Arabia Saudí veranean allí. De todas formas, el político aún mantiene su escolta y dispone de un coche con chófer para desplazarse por la urbanización.
La casa aún no está registrada, pero sí la parcela, que aparece en el registro de la propiedad de Tánger a nombre de Ialcon Consultoría S.L., la empresa que creó Felipe González en 2001 y en la que figura como administradora su hija María González Romero. Precisamente, la sede social de Ialcon Consultoría S.L. está en la residencia de la joven en Somosaguas, urbanización donde también se erige el chalé que el ex presidente compartió con su ex mujer Carmen Romero hasta que se hizo pública su separación en noviembre de 2008.
Desde entonces, vive en la capital junto a su novia María del Mar García Vaquero, una empleada de la división de banca privada de La Caixa, en un suntuoso piso en la calle Velázquez que pertenece a el empresario Pedro Trapote.
Felipe González mantiene una estrecha relación con Mohamed VI desde que el ex presidente español trataba con su padre Hassan II los asuntos que concernían a los Gobiernos de España y Marruecos. Ya como ex presidente, el ex líder socialista se ha dedicado a abrir puertas a potentes empresarios que quieren extender sus negocios en América Latina y Marruecos. Un ejemplo de ellos es la reunión que mantuvieron, en enero de 2006 en Marruecos, Mohamed VI, Felipe González y el magnate mexicano Carlos Slim, que quería introducir su compañía telefónica, Telmex, en el país magrebí.
Fuentes que han seguido la concesión de la licencia coinciden en que los problemas para construir sobre la playa se solventaron gracias a la intervención directa del ex presidente español.
Tanto los guardias de seguridad del complejo palaciego saudí como los empleados del hotel Le Mirage saben quién será su futuro vecino. Preguntados por qué han podido construir tan cerca de la playa, no dudan en responder: «Aquí eso sólo lo puede hacer el rey o un amigo del rey». Junto a la carretera hay un cartel que dice en árabe y francés Playa de Jbila, pero detrás ya no se ve la playa, sino dos moles de hormigón con inmejorables vistas.

Contra la información, manipulación



El Gobierno presionó a S&P para que retrasara un día la decisión de rebajar la calificación de la deuda española y no aparecer junto a Portugal y Grecia.

También desde Moncloa se presionó al INE para que en la EPA del primer trimestre la tasa de paro sobre la población activa no rebasara el 20 por ciento. Una mano invisible ha podido frustrar la operación al colgar el lunes los datos en la web del instituto estadístico.

El presidente del Gobierno ha recibido en las últimas horas varios varapalos que ponen en entredicho su gestión de la crisis económica y la credibilidad de España como país serio que afronta sus dificultades. El martes, gracias a una mano invisible del INE, donde muchos funcionarios están hasta las narices de las presiones que desde Moncloa han recibido para maquillar la EPA, y a un redactor del diario ABC que entró en la web del instituto y publicó el martes los datos, hemos sabido que la encuesta del primer trimestre del año que se publica hoy viernes arroja unos resultados más que alarmantes. Más de 4,6 millones de personas están desempleadas, casi 300.000 más en tres meses, y la tasa de paro sobre la población activa rebasa el 20 por ciento. Los datos son escalofriantes y echan por tierra el discurso que había empezado a lanzar el gobierno en el sentido de que ya no había que hablar de crisis porque la economía empezaba a escupir datos positivos. Las mentiras una vez más han quedado al descubierto. Y no sólo por los balbuceos de la ministra Salgado en sede parlamentaria. También las que hacen referencia a las cuentas públicas, a los ingresos y gastos, como puso de manifiesto Mariano Rajoy en la sesión de control al gobierno celebrada el miércoles en el Congreso de los Diputados.

Pero esto con ser malo y demostrar que el gobierno es capaz de todo para mantener sus mentiras, no ha sido lo único que ha pasado esta semana. Desgraciadamente para España y los españoles, el miércoles una de las agencias de calificación de la deuda de los países bajaba la nota a la deuda de España. Nuestra calificación queda por debajo de la de Eslovenia y nos va a costar más de 3.000 millones en pago de intereses. Tendremos que ofrecer más para que nos compren nuestra deuda. El día anterior la bolsa sufría una caída a plomo del 4 por ciento y el mismo día del 3 por ciento y gracias a que la nota de S&P se publicaba apenas unos minutos antes del cierre del mercado. Varios miembros del gobierno han salido en tromba para intentar paliar los efectos negativos de la noticia. La consigna era restar importancia a la bajada de la calificación. Hasta se pedía auxilio al comisario Almunia. Incluso, como cuenta Lorenzo Ramírez en Libertad Digital, se hicieron llamadas a periodistas para que rebajaran el tono de las críticas a la decisión de la agencia de calificación.

Esta periodista puede contar además que el Gobierno supo el martes, es decir un día antes de la nota de S&P, que ésta había decidido rebajar la calificación de la deuda de España y que consiguió que la agencia retrasara la publicación para que no coincidiera con lo que se había decidido sobre Portugal y Grecia. El Gobierno consiguió evitar que se metiera en el mismo saco a los tres países, aunque por supuesto no logró que S&P cambiara su decisión sobre la rebaja de la calificación. La decisión de rebajar la nota hasta la AA lleva aparejada la perspectiva negativa, es decir la posibilidad de nuevas rebajas. La agencia dice que no ve un plan creíble para reducir el déficit público ni la reestructuración del sector bancario. Ahora, además, el temor es que las otras dos agencias puedan hacer lo mismo.

Ahora bien, intentar quitar hierro a estas malísimas noticias es tarea difícil. Vamos a ver la EPA definitiva y las consecuencias de ser un país menos solvente. Ya sabemos que a Zapatero le importa poco la economía y que está en eso de que “alguien” vendrá a salvarle mientras se montan espectáculos para correr un tupido velo sobre la realidad. Pero, la dramática situación que vivimos y las pésimas perspectivas para los próximos años deben hacer reaccionar a la sociedad, a la oposición y desde luego a los distintos organismos que velan o deben hacerlo porque España salga adelante y Zapatero no perjudique con su inacción a otros países que con esfuerzo están saliendo de la crisis.

Sin respuestas a las voces de alerta


Salgado insiste en la recuperación

ZAPATERO no debe perder ni un solo día en abordar las reformas de la economía. En este mensaje coincidieron ayer el Banco de España, la banca privada y la UE. El comisario Almunia señaló que nuestro país «está en el tiempo de descuento», mientras que desde el Banco de España se hablaba de que «la sobrerreacción» de los mercados exige iniciativas urgentes como el recorte del gasto y la flexibilización del mercado laboral. El consejero delegado del Santander dijo que esas medidas deben ser tomadas «cuanto antes». Estas declaraciones contrastan con la actitud de Elena Salgado, que insistió en los signos de recuperación y en que la deuda española mantiene una imagen «excelente». Son palabras inquietantes porque revelan que el Gobierno sigue sin darse cuenta de la gravedad del momento.

A LO QUE SE HA LLEGADO CON EL HONOR


jueves 29 de abril de 2010


De todos modos, son todos iguales, ya que unos a otros se otorgan estas medallas que usurpan al colectivo policial (Policía-G.Civil), y se las pasan como los cromos, yo te doy la verde, y tu me das la roja que no la tengo. Son unos impresentables, y no merecen ser lo que son. Y lo del honor, no lo han conocido nunca, lo que si han conocido es meter mano a la caja, eso lo aprenden enseguida.


Irlanda del Norte sospecha que De Juana Chaos se ha fugado




1. • La Fiscalía española solicita a Belfast que revoque la libertad bajo fianza
2. • El exrecluso de ETA lleva más de un mes sin acudir a su trabajo ni pisar su vivienda

* El PP advierte de que la desaparición de De Juan crea "alarma social"
* La Audiencia deja en libertad a 'Iñaki de Rentería' al no tener causas pendientes

AGENCIAS
LONDRES

Las autoridades norirlandesas llevan más de un mes sin noticias sobre el paradero del etarra José Ignacio de Juana Chaos, que se encontraba en libertad bajo fianza, por lo que sospechan que puede haber violado los términos de la fianza y haber salido de Irlanda del Norte. Fuentes de la judicatura norirlandesa han informado que la Fiscalía --que representa los intereses de España en la demanda de extradición del exrecluso-- ya ha solicitado al juez del Alto Tribunal de Belfast Bernard McCloskey que le revoque la libertad bajo fianza.

De Juana Chaos, que está requerido por la justicia española por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, no ha estado en su vivienda de Belfast desde el pasado 25 de marzo ni en las dos cafeterías en las que estaba trabajando. Tampoco se ha presentado cada día en la comisaría de policía como había dictado el juez, según ha confirmado una portavoz de la oficina del presidente de la judicatura norirlandesa.

Stephen Ritchie, el abogado de las autoridades españolas, ha comunicado hoy al Alto Tribunal de Belfast que el ex-preso "no se ha presentado en la comisaría desde el 25 de marzo, el día anterior a que su caso fuera visto por última vez ante este tribunal". "No ha estado en su domicilio cuando la policía le ha llamado, ni en las dos cafeterías (donde trabaja)", ha añadido Ritchie. El letrado ha admitido que "hay buenos motivos por los que pensar que podría haber dejado la jurisdicción".

El tribunal de Belfast ha convocado una vista para el próximo 14 de mayo, según ha anunciado la portavoz de la judicatura. En esa vista, se decidirá si dicha solicitud de anulación de la libertad bajo fianza debe tratarse en el alto tribunal o remitirse al juez Thomas Burgess, quien el pasado marzo ordenó la extradición del ex-preso a España.

Enaltecimiento del terrorismo

De Juana Chaos estaba a la espera de que su defensa presentara, los próximos 28 y 29 de junio, ante al Alto Tribunal de Apelaciones norirlandés los alegatos contra su entrega a España después de que el juez Burgess diera luz verde a su extradición.

La justicia española quiere interrogar a De Juana para determinar si fue el autor de una carta leída por una mujer en el homenaje que se le rindió en agosto del 2008 en San Sebastián tras salir de la cárcel --en el que él no estuvo presente-- y cuyo contenido podría constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo.

miércoles, 28 de abril de 2010

Europol constata que ETA ha variado sus métodos para esconder explosivos


28-04-2010
- El organismo europeo para la cooperación policial (Europol) ha revelado hoy que la banda terrorista ETA ha variado en el último año sus métodos para esconder explosivos debido al impacto de las operaciones policiales.

Es una de las principales conclusiones a las que llega Europol en su informe sobre la actividad terrorista en la Unión Europea durante 2009 y que señala que los Veintisiete "continúan expuestos a una seria amenaza terrorista" de carácter general.

Según el estudio, las operaciones antiterroristas llevadas a cabo en Francia, con un total de 14 escondites de explosivos descubiertos, muestran que ETA ha variado su 'modus operandi' y prefiere esconder diseminando su material para atentados en muchos puntos de una zona boscosa elegida en vez de en un solo zulo.

El motivo de este cambio de estrategia sería, precisamente, el impacto de las operaciones policiales, que habrían representando un "duro golpe" para el aparato logístico y militar de ETA.

Durante 2009, casi una tonelada de material para fabricar bombas fue interceptado por la policía, incluidos detonadores, explosivos caseros y percutores.

El informe concluye asimismo que sigue la tendencia de ETA de no utilizar explosivos comerciales sino artefactos caseros, un 'modus operandi' que comenzó en 2007.

La agencia europea también destaca que la principal fuente de ingresos de ETA "sigue siendo la extorsión", con el impuesto revolucionario y las cartas enviadas a los empresarios vascos y navarros.

"Para intensificar la amenaza, las cartas fueron enviadas en algunos casos a los familiares y amigos" de los empresarios, destaca Europol.

En el conjunto de la UE, el terrorismo se atribuyó 237 ataques el año pasado (frente a los 397 de 2008).

La mayoría de estos ataques se produjeron en España y Francia, donde varias células de ETA fueron desmanteladas. Portugal también aparece como sede de bases logísticas de la banda.

Un total de 14 ataques terroristas fueron llevados a cabo por ETA en España, menos de la mitad que en 2008 (35 ataques).

En términos globales, teniendo en cuenta todas las formas de terrorismo, incluidos el de extrema izquierda y el anarquista, se produjo una disminución del 33% de la actividad terrorista.

Al respecto, el director de Europol, Rob Wainwright, señaló que "mientras que baja en Europa el número de atentados, el terrorismo persiste como amenaza a la seguridad de los ciudadanos. Pese a esta tendencia, no se debe bajar la guardia en la lucha contra el terror".

El Gobierno quitará la estatua de Franco del Cuartel de la Legión


El Gobierno de Zapatero está dispuesto a obligar a la Legión a que olvide una parte decisiva de su memoria -nada menos que su fundación- en favor de otra, la suya, que quiere imponer por encima de la historia. Un diputado socialista de Melilla confirmó ayer que el Ejecutivo retirará la estatua de Franco del cuartel del Tercio en la Ciudad autónoma al asegurar que «no hay motivos históricos o culturales para mantener la efigie», según ha precisado el Ministerio de Cultura, que dirige Ángel González Sinde. La creación del Tercio, por tanto, debe ser un acontecimiento muy menor para los promotores de la iniciativa.
En rueda de prensa, el diputado Amin Azmani declaró que esta decisión se ha adoptado -cómo no- de acuerdo con la Ley de Memoria Histórica. Así, el parlamentario socialista defendió la instauración de «símbolos de unidad, de cohesión, que exalten la libertad y los más de 30 años de democracia» frente a una estatua que simboliza «la tragedia» y la «época oscura» de la ciudad, en referencia a los muchos melillenses que fueron fusilados por el dictador. Curiosamente, Azmani no se refirió en momento alguno al «detalle» de que esa estatua no honra al dictador, sino a quien, con Millán Astray, fundó la Legión en 1920, es decir, mucho antes de la Guerra Civil y del franquismo.
El parlamentario socialista pidió al presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, «que tome nota» y dé cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica y haga lo propio «con la imagen del tirano que se encuentra a la entrada del puerto», la segunda estatua de Franco en Melilla, aunque está en la vía pública.
La estatua ecuestre que se pretende retirar se encuentraen el acuartelamiento Millán Astray, sede del Tercio Gran Capitán I de la Legión. Defensa, que está retirando toda la simbología franquista de los acuartelamientos militares, elevó hace unos meses una consulta a Cultura para determinar si había motivos para conservar este monumento en la Legión.

Pumpido, obligado a comparecer en el Congreso por el procesamiento de Garzón


El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, tendrá que comparecer en el Congreso de los Diputados para explicar la polémica surgida a raíz de la decisión del magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela de encausar al juez Baltasar Garzón. La Mesa de la Cámara Baja admitió en su reunión de ayer el escrito que presentó el PP, después de que los populares reformularan su solicitud de comparecencia. La comparecencia de Conde-Pumpido no tiene fecha todavía, según fuentes del órgano rector del Congreso.
La polémica se desató cuando el juez Varela decidió encausar al juez Garzón por un presunto delito de prevaricación, al investigar los crímenes del franquismo. Los sindicatos y la izquierda, incluido algún miembro del Gobierno, como el «número dos» de Manuel Chaves, participaron en actos de presión hacia los magistrados del Tribunal Supremo, una actitud que ha degenerado con el paso de los días en un cuestionamiento mismo de la Transición democrática.
«No fue modélica»
Sin ir más lejos, el portavoz de ERC, Joan Ridao, aseguró ayer en el Congreso que al final se ha comprobado «que la Transición no fue tan modélica, porque hubo predominio de franquistas y dejó grietas abiertas que se han ido ensanchando». Ridao, además, subrayó que la Ley de Amnistía de 1977 no está vigente porque está superada por la Constitución. Precisamente, el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares interpelará hoy al Gobierno sobre la «memoria histórica» y forzará una votación sobre la Ley de Amnistía en el Pleno de dentro de dos semanas.
También en el ámbito de los procesos abiertos por el Supremo al juez de la Audiencia Nacional, ayer se supo que el instructor de la causa contra Garzón por el dinero que recibió durante su estancia en la Universidad de Nueva York, Manuel Marchena, ha pedido a la Policía que averigüe si dos empleados del Centro Rey Juan Carlos I que no comparecieron como testigos tienen residencia en España.
Así consta en una providencia dictada por el magistrado del Tribunal Supremo (TS) fechada el mismo día -el pasado 21 de abril- en que había citado a declarar como testigos a una funcionaria judicial que acompañó a Garzón a Nueva York, María del Mar Bernabé; a la subdirectora del Centro Rey Juan Carlos I Laura Turégano y al ex director de este organismo James D. Fernández.
Ninguno de los dos últimos comparecieron en sede judicial ante «la imposibilidad, residiendo en Nueva York», de trasladarse a España, según consta en la notificación que la universidad norteamericana remitió al instructor una semana antes. Ante su incomparecencia, Marchena ha emplazado a la Policía Judicial a que «averigüe si dichos testigos tienen residencia en España».

CEP censura la "hipocresía" del Gobierno y el PSOE por su "enésimo boicot" a las aspiraciones salariales de la Policía



Agradece la sensibilidad del resto de grupos frente al "no" del PSOE en la Proposición no de Ley sobre la materia aprobada en el Congreso

MADRID, 27 Abr.

La Confederación Española de Policía (CEP) ha acusado hoy al PSOE y al Gobierno de "boicotear" la equiparación salarial de la Policía y la Guardia Civil después de que hoy el Grupo Parlamentario Socialista votase en contra de la aprobación de una Proposición no de Ley en la que el Congreso insta al Ejecutivo a que "impulse una progresiva equiparación de los niveles retributivos y de las condiciones profesionales entre las diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en la medida que lo haga posible la mejora de la situación económica".

"El PSOE ha ejecutado hoy su enésimo boicot a la equiparación salarial progresiva de 150.000 funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, aunque no ha sido capaz de impedir, con su voto en contra, la aprobación de una Proposición no de Ley en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados que reclamaba esta mejora de las retribuciones más bajas de entre las de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que trabajan en nuestro país", dice la CEP a través de un comunicado.

El sindicato celebra que "el partido del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se haya quedado solo en el mantenimiento de una postura que desprecia un trabajo, en este caso el del Cuerpo Nacional de Policía". En cambio le acusa de valorar el trabajo de la Policía "cuando se intenta obtener réditos mediáticos de la eficacia de su lucha contra la inseguridad ciudadana, el terrorismo o el crimen organizado".

Según recuerda la CEP, el PSOE en su programa electoral para las elecciones generales de 2004 y 2008 se comprometieron primero a "establecer gradualmente una equiparación de condiciones económicas" y posteriormente, hace dos años, a mejorar "progresivamente" las retribuciones de los policías. Por ello enmarca la decisión de hoy en un nuevo "desplante a las Fuerzas de Seguridad del Estado" y "otro ejemplo de hipocresía política".

"YA NO LE IMPORTAN LOS POLICÍAS"

"La Proposición no de Ley aprobada hoy por el resto de grupos políticos del arco parlamentario retrata a un Gobierno al que ya no le importan los policías", insiste la CEP, que también carga contra la decisión de reducir la oferta de empleo público para el Cuerpo Nacional de Policía, "la más baja de los últimos veinte años, suponiendo un recorte brutal de hasta un 88 por ciento respecto a la del año pasado".

Acusa al Ejecutivo del "boicoteo sistemático a cualquier mejora salarial que dignifique el sueldo de dos de los principales pilares del sistema público de seguridad de España (Policía y Guardia Civil)" y por las "estrecheces constantes en los presupuestos destinados a cuestiones tan elementales como la disponibilidad de vehículos o la uniformidad".

"Frente a la sensibilidad del resto de grupos políticos, que han apoyado la enmienda transaccional propuesta por el Partido Popular (PP), el PSOE se ha encastillado en el "no" a los derechos de los policías", zanja la nota.

Trashorras se confiesa



28 de Abril de 2010 - 11:50:48 - Luis del Pino
- ¿Te has enterado? Suárez Trashorras acaba de declarar a la Policía que podría identificar a la persona que montó las bombas del 11-M.

-¿Y cómo es posible?

- Pues no sé. Habrá cambiado de opinión y habrá decidido hablar.

- No me refiero a eso. Digo que cómo es posible que pueda identificar al montador de las bombas.

- Hombre, pues porque se lo presentarían en algún momento.

- ¿Pero no me decías que en los trenes del 11-M no se había usado Goma2-ECO?

- ¡Claro que no se usó Goma2-ECO! Si se hubiera usado Goma2-ECO no habría habido necesidad de hacer desaparecer las muestras de los trenes, ni de ocultar los análisis realizados, ni de hacer aparecer mochilas milagrosas o restos de cartuchos de Goma2-ECO en dependencias policiales, ni de montar el circo de la prueba pericial de explosivos durante el juicio...

- ¿Y Suárez Trashorras no se dedicaba a traficar con Goma2-ECO?

- Sí, claro, a eso se dedicaba.

- Entonces, si en las bombas del 11-M no se usó Goma2-ECO, esas bombas no pudieron montarse con la dinamita que Trashorras suministraba.

- Obviamente no.

- Pues entonces, ¿cómo va a saber Trashorras quién montó unas bombas para las que él no suministró el explosivo?

- Eh... ¡Y yo que sé!

- Pues entonces, no me vengas con cosas contradictorias, macho. O Trashorras suministró la dinamita para las bombas, en cuyo caso sí nos podrá decir cosas sobre quién montó las bombas, o no la suministró, en cuyo caso es imposible que sepa quién montó las bombas.

- ¿Y entonces por qué dice eso Trashorras?

- Ni lo sé, ni me importa. Lo único que sé es que, o mantenemos la coherencia lógica, o al final los que vamos a acabar esquizofrénicos como Trashorras somos nosotros.

- ¿Y entonces de Trashorras no se podrá sacar nunca nada de información útil?

- ¡Claro que se podría sacar, pero de aquello que Trashorras verdaderamente conozca! Por ejemplo, nos podría decir a todos por qué en su primera declaración policial aporta una descripción física del supuesto "El Chino" que no se parece en nada a la fotografía que luego reconoce. O por qué se negó en el juicio a hablar de Rachid Aglif. O, si me apuras, nos podría decir quiénes le sugieren ahora que salga a la palestra a continuar diciendo cosas inverosímiles.

- Decididamente, eres un puñetero aguafiestas.

Trashorras hizo una descripción del supuesto autor de las bombas


"1,75 DE ALTURA, CASTAÑO, ENTRE 24 Y 26 AÑOS"

Emilio Suárez Trashorras hizo una exhaustiva descripción al director de la prisión del hombre que supuestamente montó las bombas del 11-M . Además, reconoció que él fue quien proporcionó la dinamita.

2010-04-27
Libertad Digital

El Mundo transcribe la declaración de Trashorras al director de la cárcel de Mansilla de las Mulas en la que describe al supuesto técnico que montó las bombas del 11-M. "1,75 de altura, pelo castaño, media melena, bastante pálido de piel, de entre 24 y 26 años entonces, siempre vestido tipo pijo; se reía de cuanto se le decía como por efecto de un tic nervioso. Cuando le llamamos "genio electrónico" siempre respondía con esa especie de risa compulsiva o nerviosa". Después añadió ante la Policía que era delgado y hablaba español con acento castellano.

Contó el ex minero condenado que la primera vez que vio al supuesto técnico fue en la puerta de su domicilio en Las Rozas, el 31 de octubre o el 1 de noviembre de 2003, y que le acompañaba su mujer (Carmen Toro) y Rafa Zouhier. En otro vehículo estaban El Chino y el supuesto suicida Rifaat Anuar.

Del domicilio se fueron a un taller donde salió el asunto de los móviles. "En ese mismo día, en una de las conversaciones mantenida con él en el garaje de las Rozas hablábamos de las distintas formas de iniciar una carga explosiva y fue entonces cuando el experto expuso que se podría iniciar a través de un teléfono móvil". Dijo que "existía un tipo de teléfono que apagado y conectándolo al funcionamiento de la alarma podía servir como un temporizador, quedando él en prepararlo de esta forma con Rafa y con Jamal Ahmidan".

En su declaración Trashorras reconoció que fue él quien proporcionó la dinamita a la célula islamista, algo que no hizo en el juicio. "Quiero pedir perdón a todas y cada una de las víctimas", dijo y añadió que ahora quiere arrojar "algo más de luz" sobre el caso. Pero el caso es que, según las pruebas periciales lo que estalló en los trenes no fue Goma 2 ECO, la dinamita robada en la mina Conchita.

martes, 27 de abril de 2010

El País, sobre el juez Garzón en 1994: "De la política a la toga como con Franco"


CUANDO INVESTIGABA EL GAL

La hemeroteca puede ser cruel. El mismo periódico que hoy en día se afana en justificar la algarada totalitaria y guerracivilista para salvar a Garzón, hace sólo dieciséis años consideraba el regreso del juez estrella de la política a la judicatura propio de los tiempos de Franco. Sí, es El País.

Ampliar la foto
Información de El País sobre Garzón, el 28 de diciembre de 1994
2010-04-14
raúl vilas

Era el Día de los Inocentes, 28 de diciembre de 1994. El diario El País publicaba una información titulada De la política a la toga como con Franco cuyo protagonista era Baltasar Garzón. Nos atreveremos a afirmar que no se trataba de una inocentada, aunque viendo la línea editorial que sigue este mismo diario en estos días respecto al juez estrella podría pensarse que sí.

Basta con ver el titular de portada de este miércoles en el que de una forma bastante burda convierte a agresores en agredidos, y viceversa: El Supremo y el CGPJ lanzan una ofensiva contra los apoyos a Garzón. Entre los que se incluye el propio periódico que así titula. Todo con tal de justificar el acto celebrado en la Universidad Complutense en el que se lanzó un ataque de corte guerracivilista y con mensajes claramente totalitarios contra la independencia del Poder Judicial.

1994 eran otros tiempos. Garzón acababa de dejar su escaño socialista y su cargo en Interior dos meses antes, tras ver frustradas sus aspiraciones de ser ministro con Felipe González. Entonces, ya ocupaba de nuevo su puesto en la Audiencia Nacional, y también se disponía a investigar crímenes de Estado, pero no cometidos en una guerra ni sujetos a ninguna Ley de Amnistía. En democracia y por las cloacas del Estado, bajo un Gobierno socialista: el GAL.

Garzón acaba de ordenar la detención del socialista Julián Sancristóbal y otros altos cargos de la cúpula policial del Felipismo por el secuestro de Segundo Marey, un viajante que nada tenía que ver con la ETA. Pero entonces a El País no parecía preocuparle tanto la justicia universal y la lucha contra la impunidad, sino más desacreditar, no sin razón, a un juez que estaba poniendo en aprietos al gobierno amigo, el de Felipe González.

Y, como ahora, nada mejor que agitar el fantasma de Franco, pero en sentido contrario. Así, en el reportaje se reprocha al PSOE que recuperase en su reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial del año 1985 la "reserva de plaza" que permite a los magistrados una excedencia especial para dar el salto a la política, recuperando su plaza cuando lo estimen oportuno. Figura, como recordaba El País, creada por el franquismo para que los jueces pudiesen ser designados gobernadores civiles, jefes provinciales del Movimiento o delegados provinciales de los ministerios, y que había sido suprimida por el gobierno de la UCD de Adolfo Suárez.

La información va acompañada de una foto, nada inocente, de Garzón junto a un retrato de Pablo Iglesias, tomada un año antes. Y un apoyo titulado Caso insólito en la Europa democrática, en el que juristas de otros países expresan su asombro por el viaje de ida y vuelta de la judicatura a la política de Baltasar Garzón.

Hoy, dieciséis años después, este mismo juez es para este mismo periódico un magistrado ejemplar.

lunes, 26 de abril de 2010

La querella contra Del Olmo



26 de Abril de 2010 - 18:28:44 - Luis del Pino

En agosto de 2006, en plena polémica por el tema de los explosivos utilizados en el atentado del 11-M, se producía en Leganés un extraño suceso: un gitano se presentó en comisaría con un paquete, diciendo que alguien se lo había dado como si fuera droga, para que hiciera de correo, pero que, al abrirlo, había visto que se trataba de dinamita Goma2-ECO. Así que había decidido ir a denunciar el asunto.

A partir de ese inicio de historia tan rocambolesco, en las semanas siguientes se desató un culebrón judicial en el que salió a la luz una presunta mafia policial que se dedicaba a cuestiones tales como el tráfico de explosivos y de droga o la simulación de delitos por encargo, para clientes deseosos de vengarse de tal o cual persona.

Y aquel caso tan extraño y tan embrollado le tocó en suerte al juez Del Olmo, que no desperdició la ocasión de protagonizar uno de los mayores escándalos de la instrucción del sumario del 11-M. Porque aquellas investigaciones sobre una presunta mafia policial terminaron derivando en una investigación contra dos policías - Celestino Rivera y Antonio Parrilla - que no tenían relación ninguna con esa mafia. El juez Del Olmo acusó a esos dos policías de pasarle información al periódico El Mundo, les impuso una fianza desorbitada y les hizo pasar casi un mes en la cárcel, cuando el delito del que les acusaba (revelación de secretos) no lleva aparejada más que una pena de multa.

Por supuesto, aquella inexplicable actuación del juez Del Olmo estuvo apoyada por la consabida campaña mediática, que utilizó - ¡cómo no! - al periódico El País para el trabajo sucio. Así, en diciembre de 2006, el periódico El País justificaba - en un editorial titulado "La estrategia del ruido" - que el juez Del Olmo hubiera enviado a la cárcel a los policías Parrilla y Rivera, sugiriendo que éstos estaban implicados en esa presunta mafia policial de tráfico de droga y explosivos y achacándoles, además, una connivencia con el periódico para El Mundo para inventar noticias que vincularan a ETA con el 11-M. O sea, que para el periódico El País los policías Rivera y Parrilla eran unos canallas conspiranoicos que merecían dar con sus huesos en la cárcel.

Al final, los dos policías injustamente encarcelados pudieron salir de prisión porque hubo un sindicato policial, la CEP, que se encargó de su defensa y porque el periódico El Mundo organizó una colecta y se pudo cubrir la fianza.

Dos años y medio después, en mayo de 2009, la Audiencia Provincial de Madrid dictaba una demoledora sentencia en el caso de las investigaciones contra estos dos policías. En concreto, el fallo de la Audiencia dejaba como un trapo al juez Del Olmo, a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía y al Ministerio de Interior. Señalaba esa sentencia que al policía Antonio Parrilla se le arrestó sin fundamento alguno, basándose en "presunciones" y "conjeturas"; señalaba también que la Unidad de Asuntos Internos "silenció" y "omitió" datos para conseguir arrestar a los policías Parrilla y Rivera y envió informes "que no respondían a la realidad"; señalaba, en fin, que el juez Del Olmo impuso a esos dos policías fianzas "desproporcionadas" y los mantuvo 24 días en la cárcel por un delito que no sólo no era tal, sino que en caso de haberlo sido tan sólo llevaba aparejada una pena de multa...

La Audiencia Provincial de Madrid dejaba al descubierto, con su sentencia, el infame montaje urdido para encarcelar a dos policías que no tenían ninguna relación con ninguna mafia policial y que tan sólo cometieron el pecado de hablar con Fernando Lázaro, un periodista del periódico El Mundo.

Hoy conocemos, precisamente a través de una noticia publicada por Fernando Lázaro, que los agentes Parrilla y Rivera han presentado ante el Tribunal Supremo una querella por prevaricación contra el juez Del Olmo, y que el Tribunal Supremo ha acordado remitir dicha querella a Murcia, que es donde Del Olmo ejerce ahora de juez.

Es tan palmaria la injusticia que en su día cometió Del Olmo en este caso, imponiendo a esos dos policías fianzas superiores a las que se les imponen a personas acusadas de colaborar con ETA; es tan evidente que se extralimitó en sus funciones, investigando un delito para el que no era competente, que la querella tendrá, muy posiblemente un largo recorrido. Y el juez Del Olmo, que pasará a la Historia como aquél que consiguió embarullar la investigación judicial del 11-M, tendrá que explicar ahora por qué se dedicó a perseguir sañudamente y sin motivo a dos policías por hablar con el periódico El Mundo, en lugar de dedicar su tiempo a cumplir con su obligación de decirnos a los españoles quiénes asesinaron a 193 personas a tres días de unas elecciones generales.
Unas elecciones generales que supusieron, por cierto, el inicio del proceso de descomposición institucional que ahora padecemos.

La UE acuerda un proyecto para luchar contra las bombas caseras en Afganistán



26-04-2010 / 14:00

El proyecto, que será desarrollado por la Agencia Europea de Defensa (EDA), incluye el envío de expertos que analizarán sobre el terreno los ataques y las mejores formas de repelerlos o minimizar los daños.

Las conclusiones de los estudios técnicos, liderados por Francia, serán difundidas entre todos los países que participan en la EDA, según anunció la propia agencia en un comunicado.

"A todos los niveles estamos trabajando contra la mayor amenaza que nuestras tropas tienen en los caminos afganos, que son las minas anticarro y los artefactos explosivos improvisados", explicó en una rueda de prensa la ministra española de Defensa, Carme Chacón.

Chacón recordó además que España ha puesto a disposición tanto de la OTAN como de la UE un centro especializado en la formación contra este tipo de bombas, con sede en Hoyo de Manzanares (Madrid).

Los ministros europeos de Defensa también analizaron hoy de forma más general la situación en Afganistán en un encuentro con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.

Según explicó Chacón, en la reunión se trataron principalmente fórmulas para mejorar la cooperación de la Alianza y la de los Veintisiete en el país asiático con el objetivo de no duplicar esfuerzos.

La ministra, cuyo país preside este semestre la Unión, subrayó la necesidad de "optimizar recursos" dada la situación económica que viven todos los países presentes en Afganistán.

Además, recordó el apoyo de la UE a la nueva estrategia aliada en la zona, "centrada en el bienestar de la población afgana" y "en la aceleración de la afganización".

En este sentido, Chacón confió en que los programas de formación puestos en marcha por la comunidad internacional permitan dotar de "hasta 171.000 efectivos" al ejército afgano y de 130.000 a la Policía.

domingo, 25 de abril de 2010

Otro abuso dictatorial



Rubalcaba ha retorcido y humillado la tradición de la Policía otorgándole la Medalla de Plata al Mérito Policial a Joan Mesquida, anterior director del y de la Guardia Civil. Esa medalla tiene una historia reservada a policías que mueren en actos de servicio o que quedan gravemente heridos o mutilados o a los que han destacado por su valor. Mesquida no salió nunca de su despacho. Vive –después de dejar el cargo– en las dependencias de la Guardia Civil en Guzmán el Bueno (Madrid); a pesar de ser secretario de Estado de Turismo. La “mezquindad” es que se lleve una medalla pensionada y hereditaria un político bajo cuya responsabilidad se produjo el episodio Faisán

La pinza de Garzón y sus amigos contra el juez Varela



Zapatero  embusteroNO RESULTA nada extraño que Baltasar Garzón haya recusado al juez Luciano Varela que instruye la causa en la que se le acusa de prevaricación al investigar las desapariciones del franquismo. Cualquiera diría que se ha limitado a copiar el contenido de las numerosas recusaciones de las que ha sido objeto y que él mismo rechazaba a limine, sin tramitación alguna.

La última maniobra que se le ha ocurrido al juez de la Audiencia es presentar una recusación contra Varela ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en la que le reprocha haber manifestado «interés indirecto en el procedimiento» y «parcialidad» en el proceso contra él.

Garzón basa su argumentación en que Varela ha ayudado a Manos Limpias y a Falange, que ejercen la acción popular, al rechazar sus escritos y exigirles una reformulación de los mismos, suprimiendo párrafos que no tienen nada que ver con el caso y descalificaciones personales.

Según la recusación, ello supone «indicar a las acusaciones lo que tienen que decir», lo que convierte al juez en «un asesor» y le hace perder «su posición imparcial de árbitro del procedimiento».

La argumentación de Garzón es una falacia y una indecencia. Y ello porque indicar a las acusaciones que eliminen consideraciones ofensivas, propagandísticas o innecesarias no supone asesorar ni tomar partido.Los jueces tienen la obligación de subsanar los errores que se produzcan en el procedimiento en base al principio de tutela judicial efectiva. Ello forma parte de la doctrina penal consolidada en nuestro país.

Varela se ha limitado a «impedir el uso espurio del proceso para fines que le son ajenos», como él mismo argumentaba al formular los requerimientos a Manos Limpias y Falange. Y ello porque una causa penal no es «un escenario para debates o actos propagandísticos que le son ajenos», en palabras del instructor.

La prueba más clara de que Garzón no tiene razón al acusar de parcialidad a Varela es que éste ha expulsado a Falange del proceso por no entregar a tiempo la nueva versión requerida.

En puridad, la recusación debería ser rechazada de plano por la Sala, ya que no hay ningún indicio de que exista «interés directo o indirecto» de Varela en la causa y, por tanto, es un fraude. Garzón pretende ganar tiempo para demorar el proceso y evitar su inminente suspensión cautelar y eso es lo que logrará si el Supremo decide abrir un procedimiento para decidir sobre la recusación.

Pero eso no es lo más grave. Lo peor es la campaña de descrédito de Garzón y sus amigos contra el magistrado Varela y el Tribunal Supremo, que ayer fueron acusados de «ensuciar» la memoria de las víctimas del franquismo por quienes se manifestaban a favor del juez encausado por partida triple. Una campaña que Rajoy calificó de «brutal» y probablemente se quedó corto.

En defensa del pañuelo




24 de Abril de 2010 - 12:23:57 - Luis del Pino

En esta semana, ha saltado a los medios de comunicación la polémica por la decisión de un instituto de Pozuelo de prohibir a una alumna musulmana la asistencia a clase con el pañuelo.

Ante eso, muchas personas han reaccionado invocando el deber que todos tienen de acatar las normas que dicte el instituto, pero se trata de un argumento falaz.

Ante lo que nos encontramos es ante un nuevo intento de coartar las libertades individuales y de expulsar toda presencia religiosa de las aulas. Y el problema debe analizarse desde esa perspectiva.

No estamos hablando de llevar un burka, que oculta todo el cuerpo de la mujer, ni de llevar un velo que te tape la cara, sino de si se puede o no llevar un pañuelo en la cabeza. Y no existe ninguna razón de carácter práctico ni lógico que invite a prohibir el pañuelo, así que se trata de una restricción sin ningún motivo racional. ¿Cuál es el problema porque una niña musulmana lleve un pañuelo en la cabeza? ¿Acaso se crean problemas de identificación? No. ¿Acaso es un símbolo insultante? Tampoco. Entonces, ¿cuál es el problema?

Se argumenta, en favor de la medida, que el pañuelo en la cabeza es un signo de discriminación de la mujer, pero eso no es así. O al menos no lo entienden así muchísimas musulmanas para las que el pañuelo es, simplemente, una tradición. Una tradición, por cierto, que muchas mujeres cristianas siguen conservando en muchos pueblos de España y de la Europa mediterránea. Y permitir que alguien se meta a intérprete de los sentimientos o las voluntades ajenas en materia religiosa, sentando cátedra sobre lo que el pañuelo debe querer significar, es coartar las expresiones de religiosidad en nombre de una uniformidad de pensamiento que atenta contra la libertad individual. Nadie tiene derecho a juzgar a una mujer por llevar voluntariamente el pañuelo islámico, como nadie tiene derecho a juzgar a ninguna persona por santiguarse en público o por asistir a misa los domingos.

Se argumenta también que todo el mundo está obligado a acatar las normas que fijen los colegios escolares. Y no es verdad. Los consejos escolares pueden dictar las normas que quieran, pero sólo en el ámbito de su competencia. Y no cae dentro de la competencia de ningún consejo escolar dictar normas que limiten derechos fundamentales. Un consejo escolar no puede, por ejemplo, prohibir por sus santas narices que los niños estudien en su lengua materna; como tampoco puede dictar los temas de los que los alumnos pueden hablar en sus horas de recreo.

Y no puede por la sencilla razón de que en ambos casos se estarían cercenando derechos fundamentales, como el de ser enseñado en tu lengua materna o el de expresarte libremente. Y los derechos constitucionales sólo pueden ser recortados mediante Ley Orgánica. Y el derecho a llevar símbolos religiosos es un derecho fundamental más. El consejo escolar podrá dictar las normas de uniformidad que quiera, pero esas normas no pueden limitar el derecho de una niña musulmana a llevar el pañuelo, ni impedir a un niño cristiano llevar un crucifijo al cuello.

Como ha recordado ayer el portavoz de la Conferencia Episcopal, la Constitución ampara, en su artículo 16, el derecho a "la libertad religiosa de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público". ¿Afecta al orden público el llevar un pañuelo en la cabeza o un crucifijo al cuello? No. Pues entonces, si alguien quiere limitar ese derecho constitucional, tendrá que elaborar una Ley Orgánica en el Parlamento. Pero ningún consejo escolar puede, por sí mismo, limitar la libertad religiosa de esa niña musulmana.

Como ya saben ustedes, yo soy muy mal pensado. Y me llama poderosamente la atención que esta polémica salte a los medios justo cuando el gobierno está amenazando con su Ley de Libertad Religiosa, que lo que esconde, bajo ese nombre falso, es un intento de arrinconar lo más posible cualquier manifestación de religiosidad.

Caer en la trampa de aplaudir el que un consejo escolar prohíba a una niña musulmana llevar un pañuelo en la cabeza significa dar carta blanca para que mañana los consejos escolares puedan prohibir a otros niños llevar un colgante con un crucifijo. Que es, por cierto, lo que ha pasado en Francia, donde se ha prohibido cualquier tipo de símbolo religioso en las aulas de los colegios públicos.

¡Ya está bien de prohibiciones, hombre! ¡Ya está bien de que nos impongan a golpe de norma un programa de laicización sin respetar siquiera los derechos que la propia Constitución nos otorga como individuos!

Me alegra enormemente que la propia Conferencia Episcopal, como no podía ser menos, salga en defensa de los derechos de esa niña musulmana injustamente tratada en un instituto de Pozuelo.

Creo que ya va siendo hora de que todos - musulmanes y católicos, protestantes y budistas, judíos y ateos - nos unamos para decirle a los impulsores de la laicidad que se metan sus normas por donde les quepan.
Y que saquen sus sucias manos de nuestras conciencias. Porque no les hemos dado derecho a decidir por nosotros como vivir nuestra religión o nuestra falta de religión.

viernes, 23 de abril de 2010

Dos mujeres policías en prácticas denuncian a su instructor por acoso



Afirman que su instructor tuvo con ellas "conductas impropias".- Las fuentes hablan de "contactos físicos innecesarios en partes no íntimas".- El inspector, citado por el juez, no ha sido detenido
J. A. R./ F. J. B. - Madrid - 23/04/2010
Dos alumnas de la Academia de Policía que realizan prácticas en Santander han denunciado a su instructor por supuesto acoso. La Jefatura Superior de Policía de Cantabria ha puesto los hechos en conocimiento del juez, que ha citado a declarar como imputado al inspector que se encargaba de la formación de las agentes, que desarrollaban sus prácticas en régimen de aula abierta. A la espera de lo que determine el juez, de momento no se ha cursado denuncia por delito de acoso sexual.

La dos supuestas acosadas comunicaron a su tutor de la Academia de Policía de Ávila, el gran centro de formación de España, determinadas "conductas impropias" del inspector a cuyo cargo estaban, presuntamente consistentes en comentarios subidos de tono, chistes machistas, sarcasmos o "contactos físicos innecesarios" en partes no íntimas, según fuentes policiales.

El tutor derivó el asunto a la Jefatura cántabra, que abrió una investigación y tomó declaración a cinco de las alumnas en prácticas. Como consecuencia de ello, la Policía Judicial determinó la posibilidad de que dos de ellas pudieron ser víctimas de estas conductas, que ninguna fuente se ha atrevido a calificar de acoso sexual, y emplazó a las otras tres como testigos.

Las afectadas habían comenzado su periodo de aula abierta, prácticas sobre el terreno y con actuaciones policiales autorizadas, en febrero pasado, bajo la dependencia de la Jefatura, que actualmente está enclavada en un cuartel militar mientras terminan las obras de rehabilitación en su sede habitual. Por ello, el inspector sobre el que recaen las acusaciones, que no ha sido detenido al no haber sido considerada su actuación como delito, tenía su despacho en la comisaría de López Dóriga.

El director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez ha anunciado hoy que "probablemente será suspendido" el instructor implicado en el caso denunciado por las alumnas de policía. "De acuerdo con la información reservada probablemente será suspendido", ha asegurado Velázquez en la toma de posesión del general de Brigada José Quiléz Meseguer como nuevo jefe de la Primera Zona de la Guardia Civil.

«Patenté una máquina con escáner que detecta el terrorismo postal»



gustavo castellano cabal Un odontólogo inventor
Xulio Vázquez
15/4/2010

Quizá hay que estar un poco loco para ponerse a inventar. En el caso del odontólogo Gustavo Castellano cabe pensar que es una persona muy cuerda, aunque solo sea por su segundo apellido: Cabal. Pero será la ciencia quien lo juzgue, o tal vez lo encumbren antes los responsables de la seguridad nacional de los países que pueden sufrir algún ataque terrorista postal. Precisamente, su invento consiste en una máquina para detectar la correspondencia y evitar una contaminación con ántrax u otra arma bacteriológica e incluso de distinta índole. «Patenté una máquina con escáner que detecta el terrorismo postal», dice. -¿Cómo denomina a su invento? -Es una unidad de control automático y reúne unas características tecnológicas avanzadas. Está compuesta por una mecanización de precisión, sensores de alta sensibilidad, además de un escáner por infrarrojos, que le permite captar imágenes impactantes de lo que es el polvo o sustancias sospechosas que se puedan enviar mediante carta o paquetes. -¿Cuándo se le ocurrió hacerla? -Fue a raíz de que el terrorismo utilizase el correo como si se tratase de un arma convencional. Convierten las urbes en campos de batalla y emplean verdaderos misiles caseros. Surgió en el 2001 con el ataque de cartas contaminadas con ántrax, llegando a morir cinco personas en Estados Unidos. En esa época yo ya estaba haciendo unos estudios microbiológicos, con respecto a infecciones cruzadas de los cepillos dentales y los tubos de pasta dentífrica, para ver la repercusión que podía tener en la salud de una familia, al rozar las cerdas del cepillo con el tubo. Hice esos estudios en colaboración con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid. Utilicé técnicas de análisis que luego desvié hacia el bioterrorismo, con resultados muy satisfactorios. Todo ello se plasmó en esta máquina, que es pionera a nivel mundial. Pero también se puede aplicar en el quimio terrorismo y el psicoterrorismo. -¿El impacto psicológico? -Sí, como cuando enviaron harina a la Embajada de Estados Unidos en Madrid, provocando un gran despliegue de sanitarios, fuerzas del orden y protección civil. Hace apenas un mes le hicieron lo mismo a tres magistrados de la Audiencia Nacional. Se trata de simular un ataque biológico, pero con agentes neutros, aunque provocando un impacto mediático y social. -¿El funcionamiento de la máquina con respecto a la carta afectada? -Una vez que la detecta, la envía a una caja de seguridad blindada, que se puede extraer fácilmente para analizarla en un laboratorio. Da una solución global al problema. -¿Es muy pesada? -Es variable, dependiendo de la modalidad del uso, si es individual o para una oficina, incluso se puede hacer una general destinada a Correos. La que hicimos pesa sobre 50 kilos y la presentaremos mañana (por hoy), a las 11.00 horas, en la sede del Club Financiero de Vigo. -¿Contó con la ayuda de alguien? -Con ingenieros y especialistas en robótica de la empresa Disgrape. -¿Despertó interés su inventó? -Sí, ya se han puesto en contacto con nosotros equipos antiterroristas del Reino Unido y embajadas de distintos países. En función del mercado, se fijará su precio.

ETA utiliza un código de 14 caracteres para chantajear a los empresarios




Las cartas llevan una clave para identificar al industrial, la fecha y la cantidad

12 Abril 10 - Madrid - J. M. Zuloaga

Informes policiales en poder de la Audiencia Nacional revelan las claves secretas de «Gezi», el aparato de extorsión.

ETA utiliza un código alfanumérico de 14 caracteres para marcar las cartas que envía a los empresarios a los que somete al chantaje. Aunque los atentados han disminuido gracias a la eficacia de las Fuerzas de Seguridad, la extorsión continúa. Tal y como adelantó LA RAZÓN, se ha incrementado a partir de enero, con el agravante de que algunos industriales han recibido, en sus domicilios particulares y despachos profesionales, llamadas en las que se les amenaza si no pagan, en un breve plazo de tiempo, una parte de la cantidad exigida.
Algunos expertos creen que la banda trata de hacerse con dinero suficiente para «aguantar una temporada» si, como se sospecha, anuncian algún tipo de tregua–trampa para que las candidaturas proetarras puedan estar en las elecciones municipales y forales de 2011. Los terroristas disponen de un «ordenador central», que puede estar contenido en un simple dispositivo de almacenamiento del tipo «pen-drive», en el que se guarda la «contabilidad» de «Gezi» («punta de flecha», en euskera), el «aparato» de extorsión etarra.
Para identificar cada carta que remiten a sus víctimas ponen, en la parte superior, un código. Según informes que obran en poder de la Audiencia Nacional, a los que ha tenido acceso LA RAZÓN, dicho código se identifica así:
Los cuatro primeros caracteres son una letra, dos números y otra letra. Cada provincia del País Vasco, Navarra o el resto de España, se identifica con dos letras: AT, corresponde a Guipúzcoa; AN, a Vizcaya; GR, Álava; HR, a la Comunidad Foral; y EB, al resto de provincias de nuestro país. Los dos números son el mes en que ha sido enviada. Por ejemplo, una carta mandada a un empresario guipuzcoano en septiembre, tendría un código que empezaría con A09T.
Los siguientes dos números corresponde al año. Siguiendo el ejemplo anterior, si la carta fue remitida el año pasado, sería A09T09. Los tres números que aparecen a continuación y la letra que les sigue, se refieren a la clave interna que ha puesto ETA para designara cada empresario.
Suponiendo que el industrial sea el 111C, la secuencia sería ya A09T09111C. El hecho de que la elegida fuera la C significaría que la banda ya había usado las 999 claves de la A y de la B. Las siguientes tres cifras corresponden a la cantidad. Si son 250.000 euros sería A09T09111C250. La última letra indicaría si es el primer aviso o un «recordatorio».
Dentro del archivo general de «Gezi», existe uno llamado «Egur» («leña», en euskera), en el que son incluidos los empresarios que se han negado a pagar o que, simplemente, no han contestado. En estos casos, «Gezi» se lo comunica al «aparato militar», encargado de preparar atentados. Ahora, llaman por teléfono para amenazar, lo que se interpreta como una prueba más de la falta de operatividad. Pero los expertos recuerdan que no se debe despreciar la capacidad de ETA de hacer daño mientras mantenga su decisión de continuar las actividades criminales. «Un “comando” de dos pistoleros puede causar una desgracia en cualquier momento», subrayan.
«Evitarse líos»
En las operaciones realizadas en Francia en los últimos años se han intervenido cartas en las que «Gezi» pedía al «aparato militar» que borrara a algún empresario de la lista «Egur», ya que había empezado a pagar o había manifestado su voluntad. Asimismo, los expertos pudieron constatar que había empresarios que habían pagado de forma voluntaria, por afinidad ideológica o para «evitarse líos», pero que la inmensa mayoría eran chantajeados.

Un coche bomba explota frente a una comisaría en el sur del Ulster



23-04-10
La explosión de un coche bomba en la noche de este jueves a la puerta de una comisaría de Policía en una localidad del Ulster ha dejado un saldo de tres heridos cuya vida no corre peligro, informa la radio televisión pública británica BBC.
La explosión ocurrió al filo de la media noche hora local (una hora más en la España peninsular), cuando un automóvil estacionado junto a la comisaría de la localidad de Newtownhamilton, situada en el sur del Ulster, muy próxima a la frontera con la República de Irlanda, hizo explosión hiriendo a tres personas. Estas fueron trasladadas a un hospital cercano, aunque su vida no corre peligro.
Una llamada anónima a un hospital de Belfast avisó de la colocación del coche bomba, por lo que las autoridades locales procedieron a la evacuación de algunas viviendas cercanas. De hecho, el instituto de enseñanza secundaria de la localidad ha sido abierto para que puedan pasar la noche en él las personas que tuvieron que abandonar sus casas.
Pese a que por el momento no se conoce la autoría del atentado, todo apunta a que grupos extremistas republicanos del Ulster podrían estar detrás de esta explosión. De hecho, este jueves la BBC se hizo eco de las advertencias de las fuerzas de seguridad, que aseguraron que éste es el momento en que existe un mayor riesgo de atentados en la región en los últimos doce años.
Por otro lado, un artefacto explosivo de escasa potencia estalló en la parte trasera de una casa en la zona de Colisland, situada en el centro de la provincia del Ulster, también al filo de la medianoche. La deflagración no le causó daños a las dos personas, un hombre y una mujer, que estaban en ese momento en la casa, pero sí que causó muchos daños en las ventanas del edificio.

jueves, 22 de abril de 2010

Condecoran a nueve agentes en Euskadi


DELEGACIÓN DEL GOBIERNO

22.04.10 - 02:38 -
Nueve agentes de la Guardia Civil, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Ertzaintza fueron ayer condecorados con las medallas de la Orden de Isabel la Católica y la Orden del Mérito Civil. Estas distinciones premian comportamientos que favorecen las relaciones de amistad y cooperación de España con el resto de la comunidad internacional.
El acto se celebró en la delegación del Gobierno del País Vasco.

miércoles, 21 de abril de 2010

Rubalcaba asegura que darán con las pruebas que vinculan a Pla con ETA


el auto del juez GRANDE-marlaska constata la vinculación de los letrados detenidos con ETA

El ministro del Interior afirma que avisó a Urkullu de que era objetivo de ETA "en el momento procesal oportuno"

Miércoles, 21 de Abril de 2010


Rubalcaba avala la teoría de Marlaska
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, valoró el auto del juez Fernando Grande-Marlaska porque "judicialmente avala" la tesis de la Guardia Civil y del Ministerio del Interior sobre los abogados de presos de ETA que fueron detenidos.

Pamplona. Un día después de que la Policía francesa dejara en libertad al pamplonés David Pla, contradiciendo al Ministerio del Interior español sobre las acusaciones que le imputa, el titular Alfredo Pérez Rubalcaba no sólo se reafirmó ayer en las sospechas de la Guardia Civil sobre el papel de Pla en ETA como responsable de la supuesta red de abogados que actuaban de "enlaces" entre la organización armada y sus presos, sino que aseguró que las fuerzas de seguridad seguirán trabajando hasta conseguir las pruebas suficientes que acrediten estas imputaciones.

Aunque Rubalcaba dijo ayer que respeta y acata la decisión de Francia de poner en libertad a Pla, no dudó en defender la tesis de la Guardia Civil sobre las presuntas funciones de éste. El titular de Interior se remitió incluso al auto del juez Marlaska y la documentación incautada a los tres abogados encarcelados (Arantza Zulueta, Jon Enparantza e Iker Sarriegi) para reforzar su teoría sobre el pamplonés.

No obstante, cabe destacar que fuentes galas de la investigación ya manifestaron el pasado sábado sus dudas sobre la posibilidad de que Pla, que reside en Hendaia sin ocultarse a cargo de su hijo de 7 años, no tuviera siquiera que pasar a disposición judicial, ya que su encausamiento en París dependía de la solidez de las pruebas de la Guardia Civil. Pruebas inexistentes a tenor de la decisión de las autoridades francesas de poner en libertad a Pla.

operación precipitada Lo cierto es que la detención del considerado por España responsable del aparato de apoyo a los presos de ETA, provocó cierta tensión entre los dos cuerpos policiales del Estado español, al considerar uno de ellos que la operación fue precipitada, impidiendo obtener los resultados esperados. Según fuentes consultadas por Efe, la Policía española tenía controlado hace tiempo a Pla, pero sus agentes no eran partidarios de detenerle de momento ya que pensaban que podía llevarles hasta la actual cúpula de ETA. Sin embargo, según las mismas fuentes, desde Interior se dio luz verde a la operación planteada por la Guardia Civil y que se practicó el pasado miércoles con diez detenidos, cinco de los cuales ingresaron el lunes en prisión. Dos días después, Pla fue arrestado por la Policía francesa en el marco de esa misma operación en su domicilio de Hendaia y el lunes, puesto en libertad.

Rubalcaba reiteró ayer que "sólo tiene palabras de agradecimiento" para la jurisdicción francesa, pero se mostró convencido de nuevo de que los letrados detenidos actuaban "un ratito de abogados y mucho más ratito de personas de ETA", para controlar a sus presos, como recoge el auto de Marlaska.

documentación incautada El ministro del Interior se refirió, concretamente, al contenido de la documentación incautada a Zulueta, Enparantza y Sarriegi, que, según afirmó, ha permitido "avalar judicialmente" que los letrados "trabajaban un ratito de abogados, y mucho más ratito de personas de ETA", además de constatar lo que ya sabían: que hay "tensiones internas" entre Batasuna, los presos y ETA.

Respecto a está última, en otro documento incautado en el domicilio de la abogada Arantza Zulueta y fechado en 2009, se asegura que el papel de la organización durante los meses previos a una negociación estaría marcado por grandes atentados y sabotajes. Además, se aseguraba que existía la discusión de realizar acciones en el extranjero, y se defendía la necesidad de golpear a los empresarios para "llenar el cerdito". Según el auto, Zulueta tenía también en sus manos el documento Gakoa, crítico con la dirección de ETA.

Por otro lado, Rubalcaba aclaró ayer que avisó al presidente del PNV, Íñigo Urkullu, de que era un objetivo de ETA "en el momento procesal oportuno", justo cuando el juez estaba estudiando ese asunto. Por su parte, el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, trasladó su apoyo al líder jeltzale. En cuanto a los detenidos, algunos de ellos denunciaron ayer torturas por parte de la Guardia Civil, según informa askatu.org.

El Gobierno achaca a Gürtel las críticas del PP por los ataques al Supremo


defiende la libertad de expresión
MADRID, 21 Abr.
El Gobierno y el PP mantuvieron este miércoles un agrio enfrentamiento en el Congreso a costa del acto que los sindicatos organizaron en Madrid en defensa del juez Baltasar Garzón, en el que se vertieron ataques contra el Tribunal Supremo, encargado de juzgar al magistrado.

Para los 'populares', hay una "sucia campaña" de populismo, agitación y de coacciones al tribunal de la que responsabilizan al presidente José Luis Rodríguez Zapatero por su empeño en "reabrir viejas heridas" y por no asumir el pacto constitucional de 1978. El Ejecutivo, a través de seis ministros, reiteró su respeto por el Supremo, recalcando que no es incompatible con la libertad de expresión, y achacó la reacción del PP a un intento de desviar la atención por el 'caso Gürtel'.

El primer enfrentamiento dialéctico en dos meses entre la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández De la Vega, y la portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, abrió la ofensiva del PP para exigir explicaciones al Gobierno por su acción o inacción ante los ataques que está recibiendo el Tribunal Supremo por juzgar a Garzón.

El almeriense Juan José Matarí censuró al vicepresidente tercero, Manuel Chaves, por afirmar que las críticas del PP le entraban por uno oído y le salían por el otro, a la vez que reprobó la presencia del secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, en el homenaje a Garzón en el que se criticó al Tribunal Supremo.

CHAVES Y ZARRÍAS, "DOS POR UNO"

"Fue un acto antisistema en que se insultó gravemente al Supremo", proclamó, acusando a los socialistas de llevar a cabo una campaña "extremista" de agitación pública contra Poder Judicial y de coacción al tribunal que debe juzgar a Garzón. Tras insinuar que Zarrías acudió al acto ordenado por Chaves, aconsejó el cese de ambos: "Lo oportuno es dos por el precio de uno", dijo.

Y de todo ello responsabilizó a Zapatero, a quien ve "ocupado en reabrir viejas heridas" e "incapaz de asumir el pacto constitucional de 1978". "Animan a la confrontación y desestabilizan instituciones para esconder su fracaso político y mantenerse en el poder a costa de lo que sea, como hicieron para llegar", aseveró.

"No he oído una pregunta tan ridícula en todo el tiempo que llevo en el congreso", replicó el vicepresidente, subrayando que ningún ciudadano tiene que pedir perdón o dimitir de un cargo por ejercer sus derechos: "Recuerde que vivimos en sociedad democrática".

A su juicio, la única "agitación" es la del PP contra quien investiga indicios de corrupción en su partido. En este sentido,. reiteró su respeto por el Supremo y contrastó su actitud con la reacción del PP hablando de "conspiraciones" cuando se investigan casos en su partido.

"Ustedes atacan a las instituciones democráticas básicas pero el caso Gürtel no es de la Policía, ni de los jueces ni de los fiscales, sino del PP --proclamó--. Para tapar sus escándalos no es de recibo que ustedes atenten contra el honor de determinadas personas. Los que saltan las reglas y son los que meten la mano en la caja y cogen el dinero público, que es de todos".

TRILLO: COMPLICIDAD CON CALUMNIAS

A renglón seguido, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, pidió al ministro Francisco Caamaño que instruya al fiscal general del estado para quienes atacan al Tribunal Supremo apelando a la sentencia de 2005 de este tribunal tachando de manifestaciones ultrajantes y claramente atentatorias las palabras de Otegi acusando al Rey de ser el jefe de los torturadores.

"Hablan de libertad de expresión pero en la libertad de expresión no cabe el insulto ni la calumnia, mientras que en el Código Penal están las calumnias graves contra el Supremo", señaló, recalcando que, si el gobierno no actúa, su comportamiento ya no será tolerancia, sino "complicidad en calumnias".

Caamaño contestó que el Gobierno respeta la autonomía del Ministerio Fiscal y recordó que la propia Sala de Gobierno del Tribunal Supremo había dejado claro que esos actos en defensa de garzón no interfieren ni en su imparcialidad ni en su independencia, por lo que aconsejó al PP no "sobreactuar".

"Creo que con su historia, pocos alardes --dijo al PP--. En vez de pretender sustituir al Supremo en la defensa hipotética de su dignidad en la ámbito penal, lo que hay que hacer es preocuparse de la coherencia política interna de su propio partido, porque a veces tiene la costumbre de girar en el sentido en que va la correa, unas veces dice A y otras B".

Tras Caamaño, largamente aplaudido por el grupo Socialista, le tocó el turno al ministro de Fomento, José Blanco, a quien el diputado José María Lasalle le reprochó sus críticas al hecho de que sea precisamente Falange quien lleve al juez Garzón en el banquillo de los acusados.

"CORTINA DE HUMO"

El ministro y vicesecretario general del PSOE insistió en su "máximo respeto y apoyo" al Supremo, pero se amparó en el derecho a la libertad de expresión para reafirmar su deseo de que los falangistas no se salgan con la suya y de que el PP no se ponga de su lado. "Lo que no entiendo es que ustedes levante una cortina de humo cuando han emprendido una cruzada contra Garzón por haber destapado un escándalo que afecta a su partido --dijo--. Tratan de desviar la atención".

Lasalle le recordó que no es un ciudadanos más y que su calidad de ministro y de 'número dos' del PSOE es lo que hace que sus manifestaciones fueran propulsadas a todos los medios de comunicación. "Dijo algo que no se puede insinuar --agregó--. Fue un gesto populista irresponsable, confundiendo su papel de ministro con el de mitinero que lanza soflamas".

La ofensiva del PP afectó también al ministro de Industria, Miguel Sebastián, a quien el diputado Álvaro Nadal le reprochó sus opiniones acerca de que en España aún hay restos del franquismo, al entender que sembrar dudas sobre la calidad de la democracia española perjudica la imagen exterior del país. "¿Por qué se ha enredado en un debate ideológico de estas características?", le preguntó.

El titular de Industria contestó que sus declaraciones fueron "impecables" en el respeto al Supremo y a la libertad de expresión y que lo que deteriora la imagen de España en el exterior son las constantes críticas del PP a la política económica del Gobierno poniendo en duda la solvencia de nuestra economía. "Haga esa pregunta a su jefe, Cristóbal Montoro, al jefe de su jefe, Mariano Rajoy, Rajoy, y al jefe del jefe de su jefe, José María Aznar", comentó.

Hasta la tradicional exigencia de explicaciones del PP al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a cuenta del supuesto chivatazo policial a ETA en 2006 se tiñó del debate sobre las críticas recibidas por el Supremo a cuenta del juicio a Garzón.

GOBIERNO BRAVUCÓN, RADICAL Y SECTARIO

Ignacio Gil Lázaro tachó de "patético" el acto de la Complutense y cuestionó la "sucia campaña" contra la democracia y el Supremo, que en su opinión pone en evidencia que el Gobierno es, entre otras cosas, "bravucón, irresponsable, radical y sectario" y que está "obsesionado por resucitar el fantasma de las dos españas".

Rubalcaba recordó que el propio Gil Lázaro había lanzado "insultos y disparates" contra jueces y fiscales ante el Pleno del Congreso a cuenta del 'caso faisán': "No sé lo que me llama más la atención, lo que dicen fuera o que tengan la poca vergüenza de traer este debate", zanjó.

Y en medio de la refriega, un joven diputado del PSOE, Daniel Méndez, quiso aprovechar su turno de intervención en la sesión de control para proclamarse su orgullo ante el Pleno del Congreso por haber compartido con Zarrías la asistencia al homenaje a Garzón que tanto critica el PP.