lunes, 30 de noviembre de 2009

PESTE EN CANTABRIA


PESTE EN CANTABRIA
por Alfonso Ussía
No se habla de otra cosa en Comillas, la preciosa villa cántabra de los Arzobispos.
En el centro de la localidad, el Corro de Campíos, lugar de reunión y encuentro de los comillanos y los visitantes, Arnaldo Otegui ha comprado un apartamento junto al Corro.
Al terrorista le gusta la españolísima Montaña. Sabe que los montañeses son gente de paz. Aquí no se depura, ni se coarta, ni se secuestra, ni se presiona, ni se hiere, ni se asesina.
En un rincón del Corro, junto a la casa de doña Amanda Correa, se ubica el bar «Samovy», regentado por una familia admirable y queridísima.
Quien no ha tomado una copa o un café en la terraza del «Samovy» no puede presumir de haber estado en Comillas.
Los sobrinos de José Luis Caso llevan el negocio. José Luis Caso era comillano y creyó un día que su prosperidad la encontraría en la vecina Vasconia. En Rentería se instaló y trabajó honradamente. Se integró con plenitud en su nueva tierra. Se presentó con el Partido Popular a las elecciones municipales y fue elegido concejal. Su amor por la tierra vasca fue correspondido por los amigos de Otegui con un disparo en la nuca. A nadie hizo mal en la vida y fue asesinado por creer en la libertad, la paz y la convivencia.
A sólo treinta metros del solar de José Luis Caso, Arnaldo Otegui ha comprado un apartamento.
El problema no es que un indeseable, un criminal, un repugnante terrorista, un traidor a esa España que es tan suya como nuestra, haya tenido la jeta de comprarse un apartamento en Comillas. El problema es que en Comillas exista un propietario, o un promotor inmobiliario, o una sociedad constructora que le haya vendido un piso a semejante rata. Que se acepte sin más que el dinero del representante oficial de los asesinos sea el mismo que el dinero de una familia honrada y pacífica.
Cuando se abre el camino a la peste, todo un pueblo puede enfermar. Si se consultara a los vecinos de Comillas, el noventa y nueve por ciento de ellos se opondría a tener en la villa, como un ciudadano más, a Arnaldo Otegui. Pero el dinero es el dinero, el ladrillo es el ladrillo y las ganancias, las ganancias. El que ha vendido a Otegui una parte del suelo de Comillas es el único culpable de la tropelía.
Ya estuvo el fantoche por aquí hace años. Se alojó en una urbanización espantosa construida con el beneplácito del anterior alcalde, muy aficionado a conceder licencias. Almorzó en San Vicente de la Barquera y cenó en Quijas.
En San Vicente oyó comentarios en alta voz referidos a su madre y abandonó con sus cuatro guardaespaldas la villa marinera, precipitadamente. Es un valiente el hijoputa. No soporta ni un insulto. Ellos matan, pero no aguantan la mirada firme ni las palabras de un ciudadano honrado. Se escudan en la garantía que ofrece una sociedad pacífica. Es de esperar que una reacción ciudadana, una protesta vecinal, pueda desbaratar la indigna operación inmobiliaria.
El Corro de Campíos, cuando la tarde vence, es el paraíso de los niños. Un asesino no puede pasear tranquilamente entre los hijos de la buena gente. La propiedad ha sido registrada a nombre de un testaferro. El apartamento es de Otegui. No ha invertido en Hernani, ni en Rentería, ni en Oyarzun, ni en Mondragón, ni en Guecho, el municipio que administra su amigo el nacionalista Zarraoa. No, se ha venido hasta Cantabria, esa tierra que él llama despectivamente «España», para disfrutar. Un canalla le ha vendido unos metros cuadrados que ya están apestados. Ahí, a pocos metros de la casa de José Luis Caso.
Pásalo a todo el que conozcas ¡Que se sepa!
Alfonso USSÍA

A su Majestad el Rey Juan Carlos I


Opinión. www.generalisimofranco.com 1
A su Majestad el Rey Juan Carlos I
Por Jaime Miguel Tur, antiguo Sargento de la Legión. 19/09/2009.
Majestad:
Su Majestad el Rey don Alfonso XIII -su querido abuelo- tuvo a bien disponer en el
año 1920 lo siguiente:
Con la denominación de Tercio de Extranjeros se creará una Unidad militar
armada, cuyos efectivos, haberes y reglamento por que han de regirse serán
fijados por el Ministerio de la Guerra.
Convirtiendo en realidad lo que comenzó siendo un proyecto del Teniente Coronel de
Infantería José Millán Astray que una vez decidida la creación del Tercio de
Extranjeros; el coronel Millán Astray, llamó al entonces comandante Francisco Franco
Bahamonde, por haber pensado en él como lugarteniente.
Comandante D. Francisco Franco Bahamonde -24 años-, que fue el que fundó y
comandó la Primera Bandera –unidad similar a un batallón-, con la que lucho; siendo el
actor principal de casi todas las condecoraciones colectivas que ganó la Gloriosa Legión
Española en el campo de batalla.
Siendo la unidad militar Española que más sangre derramó y logros obtuvo en el campo
de batalla.
Majestad:
El 19 de Noviembre de 1931 se promulgó:
“Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica
que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien,
ejercitando los Poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha
cometido la más criminal violación del orden jurídico del país; en su consecuencia, el
Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a don Alfonso
de Borbón Habsburgo-Lorena; privado de la paz pública, cualquier ciudadano
español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional. Don
Alfonso de Borbón será degradado de todas las dignidades, honores y títulos, que no
podrá ostentar ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca
de su representación legal para votar las nuevas normas del Estado, le declara
decaído, sin que se pueda reivindicarlos jamás, ni para él, ni para sus sucesores. De
todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentren en territorio
nacional, se incautará en su beneficio el Estado, que dispondrá del uso más
conveniente que deba darles. Esta sentencia, que aprueban las Cortes Soberanas
Constituyentes, después de sancionada por el Gobierno Provisional de la República,
Opinión. www.generalisimofranco.com 2
será impresa y fijada en todos los Ayuntamientos de España y comunicada a los
representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones”
Culpabilidad atribuida a su abuelo el Rey Alfonso XIII y a toda su descendencia por
siempre jamás; que en el año 1938, fue derogada por el GENERALÍSIMO FRANCO.
El mismo que sacó a su Majestad de la indigencia en la que se hallaba para traerlo a
nuestra España como Rey. Rey que juró en el Parlamento Español:
“Juro por Dios y sobre los santos evangelios, lealtad a su Excelencia el Jefe del
Estado, cumplir las leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los
principios que Informan el Movimiento Nacional”.
Es decir, por obra y deseo de su excelentísimo abuelo se fundó la Gloriosa Legión
Española, fuerza de combate en la que nacieron unas características propias del espíritu
legionario, que a nadie ofenden y ahora quiere la tal Chacón que desaparezcan.
Repelente ministra de Defensa que nos ha traído esa cosa llamada ZP -socialista ella,
catalana, separatista, antimilitarista y multimillonaria tras su paso por la administración
y enlace con el jefe de la información de la Moncloa- ahora quiere que los legionarios se
abrochen todos los botones de la camisa; se quiten las barbas, bigotes y patillas; y no
desfilar con el bizarro paso Legionario.
De momento, la nena tiene el caprichito de que la Gloriosa Legión Española pierda unas
características de identidad que no molestan a nadie, como ha sido dicho. Para lo que
encontrará, fácilmente, al ejecutor de tamaña felonía.
Todo antiguo militar sabe, que siempre hubo mandos militares, que sin haber sido
legionarios ni haber estado en la Legión; la odiaban, por ser el cuerpo que más Honores
y Gloria ha dado a España.
Por lo que no es extraño que esta ministra -como acabo de decir- haya encontrado al
mando militar que se ha prestado gustosamente -obedeciendo, dicen ellos- a realizar el
trabajo que dañe a la Institución más Gloriosa del Ejército Español.
Por supuesto, no se pueden comparar –ya lo dije- a los Generales que conocí, con los
que tenemos actualmente. Es claro, que aquellos que hicieron su carrera jugándose la
vida en las tres guerras en las que algunos de ellos participaron –África, Cruzada
Nacional, División Azul e Ifni-Sahara- no estaban tan sofisticados ni eran tan buenos
chicos, comprensibles y mudos profundos como los actuales.
No hay que olvidar que a la muerte del GENERALÍSIMO FRANCO fueron formados
en la paz iluminada de la humanísima y progresista democracia, que nos trajeron los
finos ladrones y golfos redomados que tenemos en la política actual; para utilizarlos
como Madres Teresas de Calcuta en acciones humanitarias en otros países.
Quiero decir, que esa ministra, vergüenza para el estamento militar, no encontrará voces
discordantes de entre los generales actuales. Y por tanto, ahora será la barba, mañana la
Opinión. www.generalisimofranco.com 3
supresión del airoso paso al desfilar; más adelante la supresión de los himnos y para
rematar la desaparición de los doce espíritus que conforman el majestuoso Credo
Legionario.
Por tanto y ante lo expuesto, Su Majestad -por respeto a su abuelo D. Alfonso XIII y
agradecimiento al GENERALÍSIMO FRANCO- no puede consentir lo que se quiere
hacer con la Gloriosa Legión Española.
El respeto por los fundadores de tan Glorioso Cuerpo, con los doce espíritus que
conforman el Credo Legionario, como por los 10,836 muertos y desaparecidos, con sus
22 Cruces Laureadas de San Fernando, ganadas en combate; y las 211 Medallas
Militares Individuales, más las 37,031 Medallas y Cruces de Guerra, digo.
Le ordena, Excelentísimo Señor, cerrar la página, dejando a la Gloriosa Legión
Española en un respetuoso y honorable recuerdo; para titular de inmediato a ese cuerpo
con otro nombre.
Por ejemplo: El de la señorita Pepi, que será del gusto de la tal Chacón. ¡Que Dios
confunda!
Reciba un siempre a sus ordenes, con el deseo de que acierte en su decisión.
Jaime Miguel Tur
Antiguo Sargento Legionario
Posdata/ Este escrito lo haré público.

NOTA PARA CONOCIMIENTO Y DIFUSIÓN


NOTA PARA CONOCIMIENTO Y DIFUSIÓN


Ayer día 22 de noviembre recibí en Cartagena, acompañando al AJEMA, a la UGNE que al mando del Tcol Múgica regresaba del cumplimiento de su misión en aguas de Somalia.

Durante casi dos meses este equipo en conjunción con otro de la FGNE y otro de la Fuerza de Protección han estado listos para actuar en una de las más difíciles operaciones que se puedan realizar: el asalto a un buque con rehenes.

Su despliegue en zona de operaciones ha sido un ejemplo de la capacidad de reacción inmediata de la FGNE como unidad de infantería de marina que es . En menos de 24 horas fue alertada , trasladada a Djibouti y lanzada al Océano Indico en paracaídas con todo su equipo de combate en una compleja operación de aproximación ( por cierto zona de tiburones ) .

Incorporada a bordo de la Canarias y también de la Méndez Núñez su quehacer no consistió en otra cosa que adiestrarse y estar listos para lo que se les ordenara incluyendo el posible asalto al Alakrana. No estando los buques habilitados para alojar a un total de 40 hombres por encima de la dotación, a nadie se le escapa las dificultades que esto ha representado; sin embargo han soportado con estoicismo esta situación pues su único anhelo era asaltar el pesquero y liberar a los rehenes.

Finalmente no se efectuó el asalto - la vida de los rehenes ha primado obre cualquier otra consideración - y en el último momento actuando siempre escrupulosamente a las ordenes del Gobierno se intentó pero no se pudo capturar a los piratas como nos hubiera gustado.

No ha sido posible, pero que nadie se engañe por lo que leemos en la prensa - alguna - pues la profesionalidad de nuestros hombres está fuera de toda duda y es fácil hablar desde los despachos. Su actuación ha sido impecable, digna de los mejores soldados, de los mejores infantes de marina. Han hecho simplemente lo que se les ordenó y si se les hubiera ordenado otra cosa lo hubieran hecho sin dudarlo.

Ayer al recibirlos en el patio " Tte Villa " de la FGNE los sentimientos afloraban pero sobre todos ellos, los de orgullo de mandar unos hombres como los de la FGNE.

Sólo eran 17 hombres y allí estaban para recibirlos el AJEMA, ALFLOT, ALMART y yo mismo.

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR

Juan Chicharro Ortega

Comandante General de la Infantería de Marina

«No estamos locos, tenemos muchas ganas de vivir»


«No estamos locos, tenemos muchas ganas de vivir»
29/11/2009 | Leer articulo completo en www.eldiariomontanes.es

El 'tedax' Paco, nombre ficticio del interlocutor, lleva más de veinte años en el servicio. Es uno de los especialistas en explosivos del Cuerpo Nacional de Policía formado en la escuela de Tedax-NRBQ y, estos días, interviniente en los actos de conmemoración que se realizan en Santander. Afirma que una de las principales cualidades de los más de trescientos integrantes del Tedax «es tener los nervios bien templados» y rechaza que para pertenecer a ese servicio «haya que estar muy 'pirado'. Al contrario, no estamos locos, somos sensatos y tenemos muchas ganas de vivir», relata Paco. «Somos tipos normales, a los que nos someten a muchos controles médicos y psicológicos». Entre las decenas de casos en los que le ha tocado intervenir, Paco señala que la del 11-M fue la que más impacto le causó.

La investigación de la Guardia Civil acumula indicios que descartan el atentado en Leitza


La investigación de la Guardia Civil acumula indicios que descartan el atentado en Leitza
- El agente sufrió un disparo en un brazo y se recupera tras ser operado con éxito- El guardia civil, de 34 años y cuya identidad responde a las iniciales S.M.O., sigue ingresado en el Hospital de Navarra en un estado "menos grave" - Toma fuerza la posibilidad de que se trate de un montaje
AGENCIAS. Pamplona Domingo, 29 de noviembre de 2009 - 23:00 h.Un miembro de la Guardia civil de Leitza ha resultado herido hoy de bala en un brazo en un suceso que, aunque en un principio se ha atribuido a un atentado, las investigaciones que todavía continúan parecen apuntar a un posible montaje del agente, según fuentes de la lucha antiterrorista. A la espera de una versión definitiva de los hechos, el suceso ha tenido lugar en Leitza sobre las 3:30 horas cuando el agente, de 34 años y cuya identidad responde a las iniciales S.M.O., realizaba labores de vigilancia por las inmediaciones de la casa cuartel de esta pequeña localidad, situada a 46 kilómetros de Pamplona, al norte de Navarra.
■La hipótesis del atentado en Leitza se desvanece tras el análisis de la munición y las heridas del guardia civil

Según su versión, sorprendió a unos terroristas que se disponían a colocar un artefacto explosivo y fue tiroteado, recibiendo un disparo en el antebrazo izquierdo y otro que impactó en su chaleco antibalas, a la altura del tórax.

Esta interpretación llevó a la Guardia Civil a acordonar la zona e iniciar, ya con la luz del día, un rastreo por el monte en el que se localizó lo que parecía ser un dispositivo de tubos lanzaderas de los que se utilizan para impulsar granadas.

Mientras tanto, las instituciones navarras y los partidos políticos navarros reaccionaban para condenar el regreso de la violencia a una localidad en la que en julio de 2001 fue asesinado por ETA el concejal de UPN José Javier Múgica y un año más tarde, en septiembre de 2002, el guardia civil Juan Carlos Beiro.

Sin embargo, con el transcurso de las horas, la investigación iniciada por la Guardia Civil fue acumulando cada vez más indicios que hacían descartar la hipótesis del atentado y apoyaban la posibilidad de un montaje creado por el propio agente, ya que se constató que la munición encontrada en el lugar de los hechos es la habitual en la Guardia Civil y no en ETA.

Además, el artefacto localizado era un tubo de PVC, que trataba de simular un lanzagranadas, y no contaba con ninguno de los dispositivos que suelen contener estas armas.

Los investigadores confirmaron también que el disparo recibido por el agente fue efectuado a tan sólo un metro de distancia y que el tiro detectado en su chaleco antibalas no le había dejado en el tórax el inevitable hematoma que produce este tipo de impactos.

La existencia de una sola herida de bala fue también confirmada por el director médico del Hospital de Navarra, Ignacio Yurs, después de que el agente quedara ingresado en una planta de este centro, con pronóstico "menos grave", tras ser intervenido quirúrgicamente.

El parte médico confirmó que en el Servicio de Urgencias, adonde llegó consciente y con las constantes vitales mantenidas, se le apreció una "herida con dos orificios, uno de entrada en la cara ventral y otro de salida por la dorsal del antebrazo izquierdo, sin apreciarse ningún otro tipo de herida".

Tras una exploración radiológica, se confirmó una "fractura abierta y conminuta de cúbito izquierdo", de la que se le intervino quirúrgicamente para practicarle la limpieza de la herida y colocarle un fijador externo

La Confederación Española de Policía califica de "revolución democrática" la medalla de Oro de Barakaldo a Puelles


La Confederación Española de Policía califica de "revolución democrática" la medalla de Oro de Barakaldo a Puelles
BILBAO, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

El comité Ejecutivo Nacional de la Confederación Española de Policía (CEP) calificó hoy de "revolución democrática" que el Ayuntamiento de Barakaldo acordará el pasado 26 de noviembre la concesión de la Medalla de Oro de la localidad al inspector del Cuerpo Nacional de Policía, Eduardo Antonio Puelles García, asesinado por ETA en el municipio vizcaíno de Arrigorriaga, el 19 de junio.

En un comunicado, señaló que esta medida es parte de la moción presentada por el PP, que pretende homenajear al funcionario, natural de aquella localidad y rendirle recuerdo "en reconocimiento a sus méritos en defensa de la libertad". La imposición de la Medalla, que recibirá su familia, se hará coincidir con el 31 aniversario de la Constitución Española.

La Confederación Española de Policía indicó que esta iniciativa "no puede recibir otro calificativo que el de revolución democrática". "Lo que en otras latitudes no es sino una manifestación más de normalidad constitucional, en el País Vasco es un avance en la senda de la recuperación de una dignidad institucional que ha estado sometida durante demasiados años a equidistancias políticas extremadamente dañinas para la sociedad vasca", añadió.

La CEP manifestó que el inspector Eduardo Puelles no hizo otra cosa durante toda su vida, "como el resto de sus compañeros de todas las Brigadas de Información del País Vasco", que trabajar "en defensa de un valor supremo, el derecho a la vida y a la libertad, y contra el proyecto totalitario de aquellos que sólo conciben una sociedad vasca sometida a la dictadura del terror, del mirar hacia otro lado, del silencio cobarde y de la autocensura ideológica".

La Confederación Española de Policía (CEP), que recordó que representa los intereses profesionales de más de 23.000 policías nacionales de todas las escalas, agradeció esta iniciativa aprobada por el Ayuntamiento de Barakaldo e "impulsada de forma singular por el PP".

"El inspector Puelles era un trabajador, sacrificado y entregado a una digna causa, y formaba parte de un proyecto, el de nuestro Estado de Derecho, que cobra renovado impulso con homenajes como el que ahora aprueba el Ayuntamiento de Barakaldo. Estamos ante una pequeña revolución que merece ser elogiada y fomentada", concluyó.

El lehendakari, Patxi López, ha reivindicado la memoria de las víctimas


EFE
Vitoria, 29.11.2009 | 15:55 h.
El lehendakari, Patxi López, ha reivindicado la memoria de las víctimas como "semilla de la libertad futura", y se ha mostrado convencido de que la sociedad vasca "no volverá a cometer el error de desviar la mirada ante la tragedia ajena".

López ha intervenido en el homenaje que las instituciones vascas han tributado a las víctimas de ETA, GAL y Batallón Vasco Español en Vitoria, al que han acudido cerca de 700 personas afectadas por el terrorismo.
Además de López, en el acto ha intervenido la directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo y organizadora del acto, Maixabel Lasa, la viuda de Manuel Jódar, policía nacional asesinado por ETA en 1989, Leonor Legaño, y el ex rector de la UPV Peio Salaburu.
Se ha presentado también el "Mapa de la Memoria", iniciativa del Gobierno Vasco que busca la "visibilización de las víctimas", con espacios públicos dedicados a las mismas en cada uno de los municipios en los que se han cometido asesinatos terroristas.
"La ciudadanía vasca ha despertado de su sopor"
El lehendakari ha agradecido a las víctimas que gracias a ellas "los vascos estamos construyendo una sociedad digna" que, a su juicio, "no volverá a cometer el error de desviar la mirada ante la tragedia ajena".
Ha defendido que "estamos saliendo del túnel de la oscuridad y ganando la batalla a los terroristas", tras años en los que "el llanto de las víctimas era acallado para que no molestara a la inmoralidad colectiva".
"Hemos vivido años de plomo en los que después de la bomba no surgían voces de protesta. En los que incluso se buscaron atajos indefendibles para atajar el terrorismo. Atajos que nos hicieron más débiles frente al horror", ha manifestado.
López ha subrayado que "hoy nadie defiende los atajos y la ciudadanía vasca ha despertado de su sopor", y ha hecho hincapié en que "la memoria sois las víctimas, la memoria es justicia".
"Reivindico la memoria como semilla de la libertad futura. Hace falta la memoria y el testimonio de todo horror sufrido para marcar a fuego los límites que no podemos traspasar", ha defendido.
Durante el acto, han subido al escenario del Teatro Principal familiares de las últimas víctimas de ETA, como Paqui Hernández, viuda del inspector de la Policía Nacional, Eduardo Puelles, o Jaione, la hija del empresario guipuzcoano Inaxio Uria. Todos han recibido de manos del lehendakari un recuerdo, que se enviará posteriormente a todos los asistentes.

domingo, 29 de noviembre de 2009

ZAPATERO PAGA MAS QUE NADIE


ZAPATERO PAGA MAS QUE NADIE



El bufete londinense que se ocupa de los asuntos de la piratería, siguiendo la tradición corsaria que emporca la historia de Inglaterra, ha hecho un anuncio que a muy pocos sorprenderá. Zapatero ha pagado más que nadie por la liberación del atunero Alakrana. Ha superado el récord de los rescates como era de esperar en un gobernante que ha sido bautizado sabiamente como Zapatero I el de las mercedes.

La humillante derrota que los piratas han infligido a España y a su presidente ha sido presentada aquí como un gran éxito, a tal punto ha llegado desfachatez de Moncloa. La torpeza de traer a España a dos piratas apresados ha engrosado la factura y los bucaneros se han dedicado ya en sus pueblos somalíes al jolgorio, la bebida, la droga y la prostitución, alentado a los jóvenes a que perpetren nuevos secuestros. Los polvos que ha derramado Zapatero se convertirán en nuevos lodos porque la recompensa de la tropelía no ha podido ser más suculenta por la debilidad del Gobierno español.

En Moncloa se ha empezado ya a deslizar que ha sido el armador quien ha pagado el rescate. “Naranjas de la China”, ha dicho un conspicuo banquero. Que Zapatero, para tirar la piedra y esconder la mano, haya intentado algunos tapujos y veladuras con el fin de que la gente crea que el armador ha pagado, forma parte de su tendencia incontenible al embuste. Por eso habrá que investigar a fondo cómo ha recibido el dinero el armador, qué promesas de compensación ha recibido, qué complicidades se han producido. Hay que chuparse el dedo para aceptar la versión oficial. Difícil encontrar a algún español informado que no piense que, directa o indirectamente, de una forma u otra, ha sido el Gobierno quien ha pagado, es decir, todos los españoles.

Y, por cierto ¿es verdad que Zapatero ha depositado una fuerte cantidad en una entidad bancaria de Londres como garantía de que los dos piratas apresados regresarán en un plazo breve a Somalia?





Luis María ANSON
de la Real Academia Española

LA EX-MINISTRA DE SALUD DE FINLANDIA, DRA. RAUNI KILDE, HABLA SOBRE LA GRIPE A.HABLÓ CLARAMENTE Y FUE DESTITUIDA


FISURAS EN EL MOVIMIENTO RADICAL ABERZALE





27/11/2009 | FISURAS EN EL MOVIMIENTO RADICAL ABERZALE.
Históricos de ETA instan a Otegi a liderar la renuncia a las armas
Los expulsados Urrusolo y Gisasola abogan por una etapa solo política.
27/11/2009 MAYKA NAVARRO MADRID

Un operario trabaja, ayer, reparando los daños que causó una bomba en el Diario de Navarra.
Foto:EFE / IVAN AGUINAGA
Los dos necesitarían varias vidas para cumplir los cientos de años de condena que arrastran por matar en nombre de ETA. Joseba Urrusolo Sistiaga y Carmen Gisasola, emblemáticos entre los suyos en los años 80, pero expulsados de la banda a finales de los 90 por sus discrepancias con la cúpula etarra, publicaron el jueves una carta en varios diarios vascos en la que, dirigiéndose claramente a Arnaldo Otegi, pero sin citarlo, recriminan a Batasuna su falta de claridad por no haber acompañado su oferta de negociación de la semana pasada en los actos de Venecia y Alsasua de una apuesta exclusiva de la vía política renunciando definitivamente a la lucha armada.

No es la primera vez que Urrusolo y Gisasola exigen a ETA el fin de la lucha armada y que se integre en un frente político. Pero sí es la primera vez que se dirigen a la izquierda aberzale para advertirles, desde la cárcel zaragozana de Zuera, de que ninguna estrategia política tiene ya sentido sin rechazar la violencia. En otras palabras, que, como sostienen el Ministerio del Interior y el Gobierno vasco, hoy es incompatible querer hacer política mirando hacia otro lado cuando unos cuantos mantienen su apuesta por las armas. O una cosa o la otra.

La respuesta de la izquierda aberzale costó, pero llegó. En rueda de prensa y al ser preguntado por la carta, Aitor Bezares explicó que la reflexión de Urrusolo y Gisasola es "una opinión más" de un colectivo de 700 presos. "Ya nos gustaría que las reflexiones de otros presos tuvieran la misma resonancia".

La misiva se publicó dos días después del nuevo zarpazo policial a ETA. Y esta vez el golpe fue doloroso porque dos operaciones conjuntas de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de la Policía descabezaron a Segi, considerada la cantera de ETA. El juez Fernando Grande-Marlaska tomó ayer declaración a los primeros de los 34 detenidos en la investigación. Los interrogatorios continuarán hoy.

En medio de este clima de agitación no faltaron las bombas. En esta ocasión, la víctima fue la redacción del Diario de Navarra , en Pamplona, en cuya puerta estalló de madrugada un artefacto de escasa potencia que provocó daños materiales cuando ya no había nadie en la redacción.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Sobre presiones y respetos


Sobre presiones y respetos
26 de Noviembre de 2009 - 20:16:05 - Luis del Pino
La verdad es que estoy atónito contemplando el espectáculo organizado en torno a la esperada sentencia acerca del estatuto catalán.

Doce periódicos catalanes han publicado un manifiesto que constituye una clara presión sobre el Tribunal Constitucional. Presión que se suma a anteriores declaraciones de responsables políticos de la izquierda y el nacionalismo, también orientadas a conseguir que el Tribunal Constitucional apruebe una norma que acaba con esa misma Constitución que da sentido al Tribunal.

Y la reacción mayoritaria de los medios que se oponen a la aprobación de ese estatuto; la reacción mayoritaria de los partidos que deberían exigir que el estatuto sea declarado inconstitucional y la reacción mayoritaria de esa parte de la sociedad que se opone a que la Constitución sea abolida por la vía de los hechos consumados consiste en.... ¡pedir respeto para el Tribunal y decir que no debe presionársele!

Sinceramente, no doy crédito a lo que oigo.

¿Cómo que no se presione al Tribunal? ¿Y por qué no se le iba a presionar? En una democracia, cualquiera tiene derecho a manifestar su opinión sobre un tema polémico como es la sentencia del estatuto. Y tiene derecho a manifestar esa opinión tanto antes como después de emitida la sentencia. ¡Pues sólo faltaría que también nos prohibieran manifestar nuestra opinión sobre cómo debería ser una sentencia de tanta trascendencia!

Pero lo que me preocupa principalmente en lo que vengo oyendo estas últimas semanas no es el respeto abstracto a la libertad de expresión de todo el mundo, incluidos los nacionalistas.

Lo que me más me preocupa es otra cosa: que, al secundar esos huecos llamamientos a que se deje trabajar tranquilamente al Tribunal, lo que se está haciendo es caer en la trampa de "aceptar de antemano" cualquier sentencia que el Tribunal dicte. Y me van a perdonar ustedes, pero yo no estoy por la labor.

Rajoy (cuyo papel como anestésico de la base social del PP cada día está más claro) lo ha expresado perfectamente: "respetaremos lo que diga el Tribunal". ¿Ah, sí? ¿Respetará el señor Rajoy lo que diga el Tribunal Constitucional, aunque el Tribunal dictamine que Cataluña es una nación? ¿Aunque el Tribunal consagre una relación de bilateralidad entre Cataluña y España? ¿Aunque la sentencia del Estatuto deje en pie una parte suficiente del tinglado como para que el resto de los españoles sigamos siendo esquilmados por la casta política catalana? ¿Aunque la sentencia consagre que se puede multar a quien rotule en castellano o que se puede negar a los padres el derecho a educar en castellano a sus hijos? ¿También en esas circunstancias respetaría usted la sentencia, señor Rajoy?

Yo, desde luego, no tengo la más mínima intención de respetar la sentencia del Tribunal si esa sentencia no se ajusta fielmente a lo dispuesto en el espíritu y la letra de la Constitución. Porque esa Constitución es la norma suprema votada por todos los españoles y no puede derogarse, ni siquiera parcialmente, sin consultar de nuevo a todos los españoles. Ni siquiera el Tribunal Constitucional puede enmendar la Constitución por la vía interpretativa.

Y reaccionar a las presiones de los nacionalistas limitándose a reclamar respeto para el Tribunal Constitucional es tanto como renunciar de antemano a toda posible denuncia una vez que la sentencia sea emitida. Lo cual es tanto como servirle en bandeja al PSOE y a los nacionalistas una solución de compromiso, consistente en tirar abajo los aspectos más cosméticos del estatuto y dejar intacto el meollo de esa norma anticonstitucional. Si caemos en esa trampa de reclamar ahora "respeto para el Tribunal", ¿cómo vamos luego a alzar la voz, una vez que nos hayan metido el gol y la Constitución quede derogada de facto?

Que los nacionalistas presionen cuanto les plazca al Tribunal Constitucional. Si los editores catalanes quieren acordar editoriales, allá ellos. Como si quieren imprimir el editorial en todos los rollos de papel higiénico que se vendan en Cataluña.

A las presiones hay que contestar con presiones. Y lo que hay que hacer no es reclamar respeto a un Tribunal que está paladinamente controlado por las instancias políticas y que ha demostrado ya en múltiples ocasiones (con todas las excepciones individuales que ustedes quieran) que no es digno de ningún respeto.

Lo que hay que hacer es lanzarle al Tribunal Constitucional (y a quienes intentan mover sus hilos) un mensaje claro y nítido:

"Cualquier cosa que no sea declarar la completa y absoluta nulidad de todos y cada de uno de los aspectos inconstitucionales del estatuto, cualquier cosa que no sea garantizar que todos los ciudadanos españoles seamos plenamente iguales en derechos y obligaciones, representará una quiebra del sistema"

Y, si las presiones de los nacionalistas siguen in crescendo, quizá alguien debería plantearse que a lo mejor es bueno salir a la calle, para que el mensaje se reciba alto y claro en el Alto Tribunal.

Lo demás son pamplinas, destinadas a intentar que la sociedad termine tragando con una sentencia manifiestamente injusta.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

REPROCHES DE LOS MARINEROS VASCOS AL GOBIERNO:


REPROCHES DE LOS MARINEROS VASCOS AL GOBIERNO:

LOS MARINEROS vascos del Alakrana rompieron ayer su silencio y han levantado algunas ampollas. Primero declararon ante el juez que investiga el secuestro del barco. Después, hablaron con la prensa y, además de relatar algunos episodios espeluznantes de su cautiverio, acusaron al Gobierno de haber tenido una actuación «asquerosa». Siendo cierto que el Ejecutivo ha cometido graves errores en la gestión de la crisis, la aspereza de los reproches no sólo no es afortunada, sino que habrá ofendido a muchos ciudadanos, por cuanto delata ingratitud con el esfuerzo para liberar a la tripulación. Por otro lado, los marineros alertaron ayer de que si el Gobierno no cumple su acuerdo con los secuestradores -en referencia a la devolución de los dos piratas presos en España-, los siguientes rehenes lo pasarán muy mal. Por más que exista el temor, hay que exigir a las autoridades firmeza democrática. Ahora que no corre peligro la vida de ningún compatriota, sería escandaloso que se pusiera en libertad a dos delincuentes de forma preventiva para evitar otro hipotético secuestro.

El asesino De juana chaos








Más sobre el chivatazo a ETA











martes, 24 de noviembre de 2009

La declaración policial no explica los videos de Faisán



Un agente que tenía que aclarar en el juzgado si la grabación del día del chivatazo fue manipulada asegura que no la ha visto

FERNANDO LÁZARO

Madrid
Poca luz y casi aún más misterio arrojaron las declaraciones practicadas ayer en el juzgado del juez Baltasar Garzón por el caso del chivatazo.

Estaban citados a declarar dos agentes. Uno, por su vinculación con las grabaciones realizadas en el bar Faisán, centro neurálgico de la trama de extorsión de ETA y lugar donde se produjo el chivatazo policial a la organización terrorista. El segundo, uno de los agentes encargados de las investigaciones policiales sobre esta delación.

Sus testimonios fueron cortos y, en algún caso, poco clarificadores.

El segundo agente, el que participó en las investigaciones, apenas contestó a preguntas o aportó detalles nuevos. Prácticamente se remitió al informe policial elaborado por su equipo que, bajo la batuta del inspector jefe Carlos G., trabajó primero con el juez Fernando Grande-Marlaska y, después, con el juez Garzón. Su informe fue prácticamente ultimado antes de que este último magistrado regresara de su permiso en Estados Unidos.

El segundo en declarar también era un agente del Cuerpo Nacional de Policía. Estaba directamente relacionado con las grabaciones videográficas realizadas en el bar Faisán, propiedad de Joseba Elosua. Este agente explicó que la grabación realizada el 3 de mayo de 2006 no estaba manipulada. Pero la polémica era la del día después, la realizada el día 4, fecha en que se produjo la delación policial a la trama etarra.

El agente no pudo precisar si la cinta está manipulada o no, porque no la había visto. Al final, viaje en balde. La polémica cinta, tal y como la vieron las acusaciones, tiene dos cortes, dos interrupciones, donde no se ve absolutamente nada. Uno de los cortes se produce minutos antes de que, según las investigaciones, se produzca el chivatazo. El segundo corte, poco después de la delación.

Ahora, ya sólo queda pendiente que la Comisaría General de Policía Científica entregue a Garzón un peritaje sobre las cintas para tratar de comprobar si hubo manipulaciones. El polémico vídeo es uno de los últimos flecos que el juez ha dejado abiertos sobre las investigaciones judiciales del chivatazo.

La semana pasada decidió rechazar prácticamente de plano todas las peticiones de las acusaciones para realizar nuevas pruebas.

Tanto la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) como Dignidad y Justicia entendían clave tomar declaración de nuevo a los tres imputados en la causa (el que fuera director general de la Policía Víctor García Hidalgo, el jefe superior del País Vasco y un inspector jefe dedicado a la lucha contra el terrorismo internacional). Ambas organizaciones querían también que declararan los autores de los informes policiales que apuntaban a la responsabilidad de estos imputados en el chivatazo.

Pero Garzón frustró de plano el desarrollo de nuevas actuaciones. Algunos apuntan a que la intención del magistrado es atender al criterio del Ministerio Fiscal y archivar la causa. El fiscal pidió el archivo al entender que no existían pruebas que avalaran la responsabilidad de los tres imputados. Además, el representante del Ministerio Público sembraba dudas sobre la actuación de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que llevaron a cabo las investigaciones, dirigidos por el inspector jefe Carlos G

Así escucha SITEL


Así escucha SITEL

21/11/2009
Madrid. (EFE).- El Sistema Integral de Interceptación Legal de las Telecomunicaciones (SITEL), objeto de polémica entre el PP y el Gobierno en las últimas semanas, es una potente herramienta informática que permite a las Fuerzas de Seguridad y al CNI, siempre bajo mandato judicial, intervenir las comunicaciones telefónicas de los sospechosos de un delito.

¿Qué datos intercepta SITEL?. El sistema guarda todos los datos de los titulares de las líneas -como DNI o domicilios-, el contenido y los números de las llamadas entrantes y salientes, los mensajes de texto o multimedia, la localización aproximada del teléfono móvil, así como la fecha, la hora y la duración de las comunicaciones.

¿Para qué se utiliza?. SITEL se emplea en investigaciones policiales sobre delitos graves como terrorismo, narcotráfico, blanqueo de capitales o crimen organizado y siempre que la gravedad de los hechos, según el criterio de la autoridad judicial, justifique la suspensión del secreto de las comunicaciones.

¿Quién puede autorizar las escuchas?. Solamente el juez. No obstante, el real decreto 424/2005 autoriza a las Fuerzas de Seguridad del Estado a acceder a determinados datos personales antes incluso de que se produzca la autorización judicial. En esos casos, la operadora está obligada a facilitar a los agentes la identidad del titular de la línea, el tipo de contrato que tiene suscrito e incluso la ubicación exacta del terminal a investigar. Con esta información en la mano, la Policía puede decidir después si solicita permiso al juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso.

¿Cómo funciona?. El programa espía está integrado en las propias redes de los operadores de telecomunicaciones, sean de telefonía fija o móvil. No obstante, el sistema sólo se activa cuando ya existe una autorización judicial. Una vez recibida la autorización del juez, el sistema envía por medio de una conexión segura punto a punto la comunicación intervenida a un ordenador central ubicado en la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil que, a su vez, lo distribuye hasta los terminales periféricos.

¿Quién puede acceder a SITEL?. Únicamente los agentes autorizados de forma expresa. Para garantizar la plena confidencialidad y secreto de las conversaciones intervenidas, SITEL cuenta con ordenadores específicos en las unidades policiales de investigación conectados de forma "estanca" con el servidor central de SITEL. Sólo se puede trabajar "en red" y no se pueden hacer copias del material. Los agentes tienen que utilizar claves especiales y únicamente tienen acceso a la información relacionada con el caso objeto de la investigación. Además, solamente pueden entrar en el sistema los integrantes de la Unidad de investigación responsable de la intervención.

Una vez realizado el pinchazo, ¿qué información recibe el juez?. Como sucedía con los pinchazos clásicos previos a la puesta en marcha de SITEL, los agentes analizan el contenido de las comunicaciones telefónicas y elaboran un informe en el que relatan los detalles relevantes de las conversaciones intervenidas y su relación con los hechos delictivos investigados. Una vez elaborado el informe, que se añade a las diligencias del caso, desde el ordenador central de SITEL se vuelcan todos los pinchazos en formato DVD y se envían al juez. Este disco es la única versión original de las llamadas intervenidas, ya que una vez grabado no queda vestigio de la información en el servidor de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.

¿Cuándo nació SITEL?. En octubre de 2001, el Gobierno de José María Aznar suscribió un contrato para la "adquisición e instalación de un sistema integrado de interceptación legal de comunicaciones (Proyecto SITEL)". El proyecto llevaba la firma de Mariano Rajoy, por entonces ministro del Interior. Fue diseñado por la empresa danesa ETI A/S, especializada en sistemas de información para organismos de seguridad, y tuvo un coste cercano a los 13 millones de euros. La puesta en marcha estaba prevista para marzo de 2003, pero después de varias prórrogas derivadas de problemas técnicos, SITEL no estuvo plenamente operativo hasta el año 2005, con el primer ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Tiene cobertura legal?. La actividad de SITEL se sustenta en la Ley General de Telecomunicaciones del año 2007, que establece los requisitos y los cauces legales para solicitar la intervención telefónica. Por otro lado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 579, autoriza, previo mandamiento judicial, la intervención de las comunicaciones postales, telefónicas o de otra índole de aquellas "personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal". No obstante, hay voces críticas, como la del PP y algunos juristas, que insisten en que SITEL carece de la suficiente cobertura legal, ya que el artículo 55 de la Constitución establece que sólo se pueden limitar derechos fundamentales por medio de una ley orgánica.

¿Qué han dicho los tribunales de SITEL?. Ya existen varias sentencias del Tribunal Supremo que avalan la utilización de SITEL para interceptar las comunicaciones. El primer fallo favorable llegó el 5 de febrero de 2008, cuando el alto tribunal rechazó un recurso de la Asociación de Internautas que cuestionaba que el sistema no estuviera regulado por ley orgánica. En la última sentencia, del pasado 5 de noviembre, el TS subraya que SITEL es "preferible" a los métodos de intervención anteriores a su puesta en marcha. Los recurrentes, dos condenados por narcotráfico, habían alegado ante el Alto Tribunal que se había vulnerado su derecho al secreto de las comunicaciones al entender que el auto en el que el juez ordenó las escuchas a través de SITEL no estaba motivado. En su demanda, los condenados afirmaban además que dicho sistema es inconstitucional y se quejaban de la carencia de la necesaria regulación sobre las intervenciones telefónicas.

DEFIENDEN AL TENIENTE SANCIONADO POR DISPARAR


DEFIENDEN AL TENIENTE SANCIONADO POR DISPARAR
Los tripulantes vascos del Alakrana: "Los militares tienen un corazón de oro"
Los tripulantes vascos del Alakrana han criticado duramente la gestión del Gobierno en el secuestro del Alakrana y han agradecido la labor de los militares. Además, ha pedido que el teniente sancionado por disparar a un pirata vuelve a su puesto. "Ha arriesgado su vida por nosotros".

El secuestro del "Alakrana" pone al Gobierno contra las cuerdas en el Congreso
Un avión del Ejército podría haber lanzado el dinero del rescate del Alakrana
Rajoy exige a De la Vega que aclare si un avión militar entregó el rescate
2009-11-24
AGENCIAS
El maquinista del atunero Alakrana, Víctor Bilbao, ha asegurado este martes que los piratas que les mantuvieron secuestrados 47 días "son animales y nos han tratado a nosotros peor (que a los animales)" y ha denunciado la terrible situación que sufren los ocupantes de otro barco retenido, el Ariana MV.

En declaraciones a los periodistas tras prestar declaración en los Juzgados de Guernica (Vizcaya) ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y el fiscal Jesús Alonso, el maquinista ha dicho que durante su comparecencia ha explicado a ambos las circunstancias en las que se produjo el secuestro y que se ha detenido especialmente en detallar la situación del Ariana. Este carguero griego, a bordo del cual viajaban 24 tripulantes ucranianos, fue secuestrado el pasado 2 de mayo por piratas somalíes a 250 millas al sudoeste de las islas Seychelles.

Víctor Bilbao ha explicado que, el pasado 14 de octubre, los marineros del Alakrana fueron conducidos al Ariana, donde vieron a dos mujeres -una de las cuales ha dado a luz durante su cautiverio- y a una niña de once años que, según el marinero español, ha sido violada por los piratas. "Les dimos comida, fruta para el bebé y un poco de gasoil", ha relatado Bilbao, que ha reconocido que cuando fueron al barco no tenían intención de desprenderse de mucho combustible, pero que "cuando vimos el cuadro que había allí, dijimos: lo que sea".

El maquinista, a quien la emoción ha obligado a interrumpir varias veces su relato, ha dicho que el juez y el fiscal "se han quedado asustados" al conocer lo sucedido. "Si existen los derechos humanos, que se dejen del hijoputa del niño pirata que hay aquí –en referencia a uno de los detenidos que permanece en España, el conocido como "Abdu Willy"– y que se metan a rescatar a esa gente de alguna manera, porque van a morir", ha manifestado Bilbao.

El marinero se ha referido también a la gestión del Gobierno del caso del Alakrana, que ha calificado de "asquerosa", y ha asegurado que "el peor momento" fue cuando se anunció que dos de los piratas habían sido detenidos por la Armada. "Nos decían: si ellos no vuelven, vosotros no vais a volver; si vuelven con un pie cortado, vosotros volveréis con un pie cortado", ha dicho el maquinista, que ha agregado: "Ya puede el Gobierno cumplir el acuerdo que hayan alcanzado con ellos, porque si no el próximo pesquero español que apresen, que se prepare".

También el cocinero del Alakrana, Ángel María Diego, ha dicho que cuando se enteraron de las detenciones "sabíamos perfectamente que la habían cagado" y ha señalado que la primera reacción de los piratas fue de ira: "Cogieron el arma y estuvieron a punto de matarnos a todos".

Por su parte, Gaizka Iturbe, engrasador del buque, dijo que "sí temieron por su vida", agradeció la labor de la fragata española Canarias porque los militares "son gente que tiene un corazón de oro, se han volcado totalmente con nosotros y han estado al pie del cañón con nosotros". Asimismo, hizo también un llamamiento en defensa del "teniente de navio Barrionuevo, que fue quien disparó a uno de los piratas somalíes que permanecen detenidos en España, porque fue en defensa propia, ya que no sabía si los piratas tenían o no armas". "Me gustaría que ese señor volviera a su puesto porque ha arriesgado su vida por nosotros", afirmó.

Por su parte, el ayudante de cocina Juan Mari Vildosola dijo que él ha estado "cuatro días muy nervioso", pero que sus compañeros "lo han pasado mucho peor y algunos no han podido hacer frente y han estado muy caídos". Vildosola coincidió con sus compañeros en que el peor día fue cuando ayudaron al Ariana y recordó que "hasta había una madre y una cría de 14 años y dijeron que el hijo del jefe de los piratas violó a la cría, aunque yo no se más, he estado metido en la cocina y no he visto gran cosa".

También criticó que el Gobierno central "no ha movido un dedo" y lamentó que "los del Ariana están peor, porque los gobiernos no se mueven por ellos", cuando "hay que dar un buen escarmiento a los piratas, para ver si dejan de actuar así". En cuanto a la presencia de vigilantes privados en los buques, Vildosola consideró que "están más seguros que sin escoltas" y dijo que "si no hay otra cosa en tierra, hay que volver a la mar".

Por último, Andoni Gotxi ha mostrado tras declarar su agradecimiento por el trato recibido por parte de los medios de comunicación y ha dicho que el peor momento fue cuando los piratas se pusieron a disparar en el barco.

viernes, 20 de noviembre de 2009

EL PSOE CAMPEÓN NACIONAL EN DELINCUENTES


EL PSOE CAMPEÓN NACIONAL EN DELINCUENTES

CORRUPCIÓN POLÍTICA
MUCHOS MÁS PROCESADOS DEL PSOE QUE DEL PP

El fiscal general del Estado reveló ayer en el Congreso que los procesos penales o diligencias de investigación por corrupción abiertos en la actualidad a políticos del PSOE son 264, mientras que 200 afectan al PP. Conde-Pumpido contestó con estos datos al portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo-Figueroa, que sistemáticamente reprocha al fiscal general la «persecución» de los miembros de su partido por la Fiscalía y que ayer insistió en la «doble vara de medir» poniendo ejemplos de actuaciones contra cargos del PP que han acabado archivadas. El fiscal general defendió la actuación «imparcial» de la Justicia y pidió a Trillo-Figueroa que no socave la confianza en las instituciones sin basarse en datos objetivos. En total, hay 730 procesos abiertos a políticos por corrupción. Los siguientes puestos de la clasificación son para Coalición Canaria (43 procesos) y Convergència i Unió (30)

Las plumas del 'Faisán' dejan rastro


Las plumas del 'Faisán' dejan rastro
EL 'CASO FAISÁN' es uno de los mayores escándalos de la democracia. Se trata del supuesto chivatazo que en 2006 se deslizó desde medios policiales y gubernamentales a etarras encargados de la extorsión, es decir, de lo que los mafiosos de ETA llaman el «cobro del impuesto revolucionario». Prueba de que estamos ante un escándalo mayúsculo es que las informaciones prolijas y detalladas publicadas no han sido ni refutadas ni desmentidas.
Estamos ante un hecho objetivo de extremada gravedad. La alerta a unos terroristas de una actuación inminente de la Justicia para detenerles sólo puede tener como objeto ayudar a una banda criminal a que la actuación de la ley no tenga la eficacia necesaria. Los motivos de esta reprobable colaboración con delincuentes pueden ser varios, pero todo lo hecho y dicho desde que este asunto salió a la luz pública desvela quién puede estar detrás.

El principal argumento utilizado por el Gobierno y por los socialistas, en general, ante la oposición rigurosa del Partido Popular con esta cuestión es que nuestro partido utiliza la política antiterrorista para desgastar al Ejecutivo. Además de ser radicalmente falso, porque lo que estamos cuestionando no es una actuación contra ETA sino una operación a favor de la banda y sus integrantes, deja claro que su único interés es desviar la atención del fondo del asunto. Si en Moncloa y en Ferraz no tuviesen nada que ver con el caso Faisán se dedicarían a rebatir con datos lo publicado o denunciado, y, sin embargo, están en otra cosa.

Pero los hechos son aun más reveladores. Empezaron haciendo reconocimientos oficiales a los supuestos ejecutores del chivatazo, pasaron por la actuación de una Fiscalía que ha solicitado el sobreseimiento del escándalo, y termina, de momento, con la negativa a dar las explicaciones pertinentes en el Congreso de los Diputados.

Distinguir a funcionarios que pueden haber tenido algo que ver con el aviso a unos terroristas apunta a agradecimiento a quienes han cumplido algunas órdenes determinadas. Situar una Fiscalía dirigida por un fiscal general del Estado, nombrado por el Gobierno, en una posición de evitar el avance de un proceso judicial sobre el chivatazo, así como no querer comparecer en las Cortes para dar explicaciones políticas, demuestra que en algunos ministerios tienen interés en ocultar hechos y responsabilidades.

Los silencios, las distracciones y las trabas en las investigaciones sobre el chivatazo están desplumando a un Faisán al que cada vez se le ve más claramente qué tiene debajo del plumaje, y están dejando un rastro que lleva directamente a importantes responsables políticos.

Es imprescindible que la investigación y el análisis de algunos medios de comunicación, como el diario EL MUNDO, y la oposición del Partido Popular liderada con acierto por Soraya Sáenz de Santamaría continúen hasta el final y alcance hasta las últimas consecuencias. Y es fundamental porque, si no se asumen responsabilidades, la democracia quedará gravemente dañada.

Si esto sale gratis, si se puede dar un chivatazo a una banda terrorista sin que pase nada, si alguien puede traspasar o pervertir el Estado de Derecho en función del momento, el interés político o la coyuntura, esto podrá volver a ocurrir, y no obligatoriamente en relación a ETA. Podría repetirse con mafiosos, cárteles de la droga o cualquier otro tipo de delincuentes, con lo que esto conlleva y afecta a toda la ciudadanía.


Los atajos, los asuntos turbios relacionados con la Justicia o la Policía generan un descrédito del sistema democrático que luego alimentan el fanatismo de los que dicen que asesinan para liberar un pueblo, y que desacreditan los argumentos necesarios para deslegitimar al terrorismo. Igual que los GAL hicieron un daño terrible al imprescindible trabajo educativo y de concienciación por la libertad, por el prestigio de las instituciones, por la convicción de que el Estado hace cumplir la ley, ahora no puede quedar sin aclararse y sin que se depuren las responsabilidades de algo tan grave, máxime cuando tanto se necesita en el País Vasco para que cada vez haya menos jóvenes que vean con buenos ojos ese mundo.

Los que estamos en política en esta parte de España sabemos que para derrotar a ETA es necesario legitimar la democracia y, si los malos ven que el Estado de Derecho actúa en función de capricho, creerán que su paranoica batalla está bien dada, y entenderán que se puede someter a la Nación española dependiendo del interés de un presidente o un ministro de Interior.

Cuando escribo este artículo o cuando me he manifestado de manera muy crítica con el caso Faisán ya sé que el Partido Socialista ha cambiado de política antiterrorista. Es cierto que ahora están en otra cosa, ahí están las declaraciones públicas de Zapatero, de De La Vega o de Rubalcaba apostando por la derrota de ETA y por la pérdida de esperanzas de los terroristas, y sobre todo ahí esta el Gobierno del País Vasco, en el que los socialistas han situado a la Ertzaintza contra los etarras, además de trabajar en ámbitos tan esenciales como la educación o los medios públicos.

El problema es en que no están por la labor de deshacer algunas de las cosas que hicieron en la anterior negociación, y nosotros se las recordamos, no para meter el dedo en el ojo, no para buscar una dura polémica con un asunto importante pero pasado; sino para reparar lo que se pueda una democracia que debe estar sana para acabar definitivamente con ETA, y para poder garantizar libertades.

Mi sensación es que los dirigentes socialistas no están por la labor de tocar nada de lo que hicieron hace poco tiempo por temor a recordar sus errores, pero deben darse cuenta que lo importante no es eso, lo fundamental es aprender del pasado para que nadie ni nunca vuelva a meter la pata con una banda de asesinos que subsiste por la dificultad para aprender de los gobernantes.

El Estado de Derecho, y especialmente en el País Vasco, necesita que se lleven a los concejales y alcaldes de ANV que nos trajeron y que aún padecemos, y que el caso Faisán se aclare y se asuma.

Antonio Basagoiti es presidente del PP vasco

El tedax abandonado por Defensa, 'muy decepcionado con la Guardia Civil'



El tedax abandonado por Defensa, 'muy decepcionado con la Guardia Civil'
Imagen del brazo derecho del tedax accidentado. | L. Cugat

José Manuel Rivas está 'desmoralizado y dolido' por la situación
Está en tratamiento y 'no puede dormir por las noches'
Su esposa: 'Se jugó la vida por su trabajo en acto de servicio'
Hugo Sáenz | J. Gilabert | Palma | Mahón

Actualizado viernes 20/11/2009 13:15

"Estoy muy decepcionado con la Guardia Civil, yo amo el cuerpo y no me esperaba que me dieran este trato". Así se siente el tedax José Manuel Rivas a quien el pasado 29 de junio le explotó una bengala del Ejército hallada en una playa del norte de Menorca. Está dolido y tiene rabia, mucha rabia, ya que es consciente de que sus mandos le han dado la espalda y que de momento, tendrá que cargar él solo con el coste del tratamiento de sus lesiones tras la negativa de Defensa a hacerse cargo.

Este trágico accidente en acto de servicio le provocó quemaduras de segundo y tercer grado en varias partes del cuerpo y tras casi 5 meses de baja, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), dependiente del Ministerio de Defensa, se niega a pagarle el tratamiento alegando que tiene un fin estético. Su mujer, María Isabel Rueda, es quien más le está ayudando y defendiendo en estos duros momentos y asegura que su marido actualmente "se encuentra desmoralizado, dolido y hecho polvo, no se esperaba este trato por parte de un cuerpo al que él le ha dado todo".

Pero no son sólo las secuelas físicas las que preocupan a su esposa, ya que como consecuencia de que Defensa no quiera saber nada de sus heridas, José Manuel se ha visto obligado a someterse a tratamiento ya que "está muy nervioso constantemente y no puede dormir, se siente desmoralizado y hundido" por la situación. "Lo que más duele es que fue en acto de servicio y no se hacen cargo" añade su esposa.

A medida que avanza la conversación, María Isabel va soltando todo el dolor que lleva por dentro y pide "no ya que me paguen el tratamiento de mi marido, sino que todo el mundo se entere de cómo funciona esto, él se jugó la vida y ese día volvió a nacer, y ahora se lo pagan así". No obstante, agradece la suerte que tuvo "ya que al estar junto al agua, pudo tirarse y apagar las llamas".

María Isabel y su marido se quejan de que la comandancia de Palma les ha dado la espalda y "se lavan las manos ya que desde Madrid les dijeron que no pagaban el tratamiento porque era estético".

El accidente sorprendió a José Manuel justo un día después de volver de vacaciones, cuando le llamaron para manipular una bengala MK58, material de señalización utilizada por la Armada Española, que había ido a parar a la playa de El Pilar. Mientras lo portaba en sus manos, el artefacto explotó provocándole quemaduras, algunas de ellas muy graves, en la oreja, pierna y brazo derechos, en el cuello y en el torso.

Un policía antiterrorista francés dice que ETA funciona gracias a la extorsión


Un policía antiterrorista francés dice que ETA funciona gracias a la extorsión

El policía antiterrorista francés Jean Pargade dijo hoy, en el juicio contra siete presuntos miembros del aparato militar de la banda, incluido el que fue su jefe, Juan Ibón Fernández Iradi.' que ETA funciona gracias a la extorsión' y que es por ese mecanismo como obtiene 'lo esencial' de sus ingresos.

Pargade, que como comandante de la Subdirección Antiterrorista (SDAT) dirigió las operaciones de arresto de los encausados en diciembre de 2003 y ahora está retirado, explicó ante el Tribunal de lo Criminal de París que entonces en el seno de la organización terrorista 'se había tomado la decisión de racionalizar la extorsión'.

Eso explica que a Fernández Iradi, 'Súsper', en el piso franco de Mont de Marsan que ocupaba junto a dos de los inculpados, Patxi Abad Urkixo y Garazi Aldana, se encontraran ficheros con 125 empresarios a los que ETA había reclamado el llamado 'impuesto revolucionario' y que, por no haber pagado, sus casos habían sido transferidos al aparato militar desde la estructura encargada del cobro dentro del aparato político (Gezi).

Para ilustrar la implicación del aparato militar en el chantaje para obtener el 'impuesto revolucionario' reclamado a los empresarios vascos y navarros, el policía francés recordó que durante el año 2003 en que se centra el actual proceso ETA cometió atentados contra ocho empresas.

También precisó las fases del mecanismo de extorsión, que pasaban por el envío por Gezi de hasta tres cartas reclamando el dinero, la última con amenazas en el caso de que el empresario en cuestión no hubiera accedido al chantaje.

A partir de ahí, era cuando la banda terrorista decidía transferir el dossier al aparato militar, encargado de organizar acciones de presión contra las víctimas que se negaban a pagar, lo que podía traducirse en un secuestro 'exprés' o un atentado contra el empresario en cuestión, contra su familia o contra sus bienes.

De hecho, las 125 fichas requisadas a 'Súsper' estaban clasificadas en tres grupos: una de los secuestros 'exprés' y otras dos con la categoría 'egurra' que se distinguían porque ETA ponía en la última a aquellos a los que recriminaba haber revelado a la policía que eran víctimas de extorsión.

Pargade señaló que las víctimas concernidas por esas fichas fueron interrogadas en España y ninguna admitió haber pagado.

Tanto los tres encausados capturados en Mont de Marsan el 4 de diciembre de 2003 como los cuatro arrestados en una casa de Lons, en las afueras de Pau cinco días después, están acusados de tentativa de extorsión de fondos, entre otros cargos, incluido el de formar parte de una organización terrorista.

Los cuatro de Lons son Gorka Palacios Alday, -definido por el comandante retirado como 'el jefe de los comandos de ETA' en ese momento-, Juan Luis Rubenach Roiz -presentado como el responsable de la logística del aparato militar-, Íñigo Vallejo Franco y José Miguel Almandoz Erviti.

El policía puntualizó que después de la caída en septiembre de 2002 de la cúpula de ese aparato militar, al ser detenidos José Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Múgica Goñi, Fernández Iradi había tomado el relevo, ocupándose de la dirección administrativa, mientras Palacios Alday pasó a ser el responsable operativo.

Igualmente contó que después de ser arrestados estos dos últimos, documentos requisados a la banda pusieron en evidencia que no sólo formaban parte del comité ejecutivo de ETA -la máxima instancia de dirección-, sino que en la cárcel habían integrado una comisión en la que están los antiguos jefes de los diferentes aparatos.

Abad Urkixo, Fernández Iradi y Almandoz Urkixo se negaron a contestar a preguntas del fiscal, Olivier Bray, algo que hacen de forma sistemática los etarras en los juicios, pero este último sí contestó -en español- a una cuestión de su abogada, Amaia Recarte, sobre por qué su pasaporte revelaba más de una quincena de pasos entre Austria y Eslovaquia a finales de los años 90.

Almandoz, que pretendía desmentir las sugerencias de Bray de que esas entradas en Eslovaquia tal vez tenían que ver con tráficos de armas, explicó que en ese tiempo trabajaba de camionero para la empresa de su hermano, que aprovisionaba una planta de Volkswagen cerca de Bratislava.

'La realidad es mucho más coherente que las lucubraciones del procurador', replicó el encausado al fiscal.

Diputado del PP que se sintió amenazado por Rubalcaba le pregunta si tiene autorización judicial para escucharle


SITEL
Diputado del PP que se sintió amenazado por Rubalcaba le pregunta si tiene autorización judicial para escucharle
El Grupo Popular defenderá el martes en el Pleno del Congreso la necesidad de que una ley orgánica regule el sistema
MADRID, 20 Nov. (EUROPA PRESS) -

El diputado del PP Carlos Floriano, que esta semana mantuvo una acalorada discusión en los pasillos del Congreso con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a cuenta del sistema de interceptación de telecomunicaciones (SITEL), volverá a la carga la próxima semana y preguntará a Alfredo Pérez Rubalcaba en el Pleno del Congreso si tiene autorización judicial para escuchar todo lo que dice.

La sonora discusión entre Rubalcaba y los diputados Floriano y Esteban González Pons ha sido uno de los episodios más polémicos de la presente semana parlamentaria. González Pons llegó a decir que el ministro les había amenazado y que les dijo que "ve y escucha todo lo que hace" Floriano. Pérez Rubalcaba admitió que la conversación fue tensa pero negó tales acusaciones.

Pero el PP ha decidido que la bronca no puede quedar ahí y anoche registró en el Congreso una pregunta para la sesión de control del próximo miércoles: "¿Tiene el ministro autorización judicial para escuchar todo lo que digo?", pedirá saber Floriano.

Para el diputado 'popular', Rubalcaba perdió los nervios y "ha dejado de merecer ser ministro del Gobierno de España después del comportamiento" que mostró el miércoles. "Debería dejar el Ministro del Interior, por el bien suyo, pero sobre todo por el bien de España y de los españoles", zanjó ese día.

EL TS SÓLO AVALA CASOS CONCRETOS

El secretario general del Grupo Popular, José Luis Ayllón, confirmó hoy que si el "máximo interesado" --en referencia a Floriano-- no tiene intención de denunciar esa supuesta amenaza en los tribunales, el PP no va a judicializar este asunto, y también dejó claro que no piensan cambiar de estrategia pese a que ayer mismo el Tribunal Supremo dictó su cuarta sentencia avalando SITEL.

Y es que, según la interpretación del partido de Mariano Rajoy, lo que ha venido haciendo el Alto Tribunal es dar por bueno el sistema sólo en los casos que han sido recurridos, pero no de manera global. Por eso no van a cesar en su empeño de que su utilización se regule mediante una ley orgánica, una propuesta que, a juicio de Ayllón, Rubalcaba no va a atender únicamente porque la propone el primer partido de la oposición.

En este contexto, el Congreso acogerá un primer debate sobre este sistema el martes cuando el PP defenderá en el Pleno una proposición no de ley exigiendo al Gobierno la presentación en dos meses de una ley orgánica que regule la interceptación de las comunicaciones estableciendo "la exclusiva competencia de la autoridad judicial para la gestión de todos los sistemas y software de interceptación de las comunicaciones entre los ciudadanos".

Además, reclama que se designe un funcionario identificado como responsable de los centros de interceptación de las comunicaciones. También exige que la utilización de esos sistemas requiera que el juez especifique en la resolución qué sistema de interceptación se debe utilizar y motive individualizadamente qué datos son los que deben ser interceptados.

CONTROL EN LA COMISIÓN SECRETA QUE VIGILA AL CNI

Igualmente, propone que los soportes digitales en los que se realice la grabación de datos estén "firmados por una autoridad certificada de la autenticidad para evitar la manipulación de los datos grabados". Y pide que "una vez aportados al proceso se destruyan las copias existentes, incluidos los datos obrantes en servidores de SITEL".

Los 'populares' creen que se deben regular específicamente las investigaciones referentes a los delitos de terrorismo, crimen organizado, narcotráfico, pederastia y pornografía infantil. En otro punto, plantean que la Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados del Congreso, que sigue las labores del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), conozca anualmente un informe sobre la utilización de SITEL y otros software similares.

En la misma proposición se defiende que la Comisión de Justicia del Congreso elabore antes de un año un informe sobre el impacto de las innovaciones tecnológicas en los derechos civiles al ser utilizadas por la Administración Pública.

NUEVAS PREGUNTAS SOBRE EL CHIVATAZO

La sesión de control del pasado miércoles tuvo otro episodio de enfrentamiento entre el PP y Rubalcaba, referido al supuesto 'chivatazo' policial a ETA en medio de la tregua de 2006. Los 'populares' aseguraron que este caso puede ser otro "borrón" en la lucha contra el terrorismo como lo fue el GAL que pesó sobre otro Gobierno socialista del que también formaba parte Rubalcaba como portavoz, a lo que el ministro replicó que sólo el PP y ETA recurren a aquel caso de guerra sucia.

La próxima semana el PP vuelve a insistir en el tema con los dos mismos diputados que preguntaron a Rubalcaba la pasada semana: Ignacio Cosidó e Ignacio Gil Lázaro. El primero pedirá saber por qué la cinta que grabó la policía en el bar Faisán el día del soplo "tenía dos cortes que podían contener imágenes clave para la investigación" del soplo.

Gil Lázaro, por su parte, preguntará a Rubalcaba cuál es su responsabilidad política en este caso, teniendo en cuenta que era el ministro del Interior cuando ocurrieron los hechos. "La cuestión es que alguien cometió un delito de colaboración con banda armada al dar un chivatazo y quienes lo hicieron aun no han sido detenidos y pretenden darle carpetazo a este caso, mientras el Gobierno esconde muchas vergüenzas --señaló el diputado hace unos días--. Alguien traicionó a la ley, a la Policía y a las victimas y ahora pretenden que se traicione también a la Justicia".

La Sala de lo Penal de la Audiencia declaró adulto a «Willy» con radiografías de otro



La Sala de lo Penal de la Audiencia declaró adulto a «Willy» con radiografías de otro
El informe forense, no obstante, se hizo con las originales. El Juzgado de Pedraz advirtió y corrigió el error

Un sainete en cinco actos
Las pruebas médicas

La Fiscalía somete a «Abdu Willy» a nuevas pruebas médicas tras remitir la causa Pedraz al juez de Menores. La clínica Abadal le realiza una ortopantomografía de mandíbula, una radiografía de la mano izquierda y otra de la cresta iliaca.
Ante el juez de Menores

En un exhaustivo interrogatorio, Abadal responde a las preguntas de los fiscales y del juez central de Menores, José Luis de Castro. El doctor se lleva a la comparecencia radiografías de otros individuos, entre ellos, otro de raza negra, para comparar distintos aspectos.

Al Juzgado de Pedraz
Convencido de que es mayor de edad, el juez de Menores remite la causa al Juzgado de Pedraz, instructor del «Alakrana». Pedraz vuelve a decir que es menor, y la Sala Penal le corrige tras estudiar un informe de la forense adscrita a la Sala basado en todas las pruebas.

Se detecta el error
Cuando los dieciséis magistrados ya habían declarado mayor de edad al pirata, los funcionarios de Pedraz se percatan de que las radiografías de la clínica Abadal son de otro individuo de raza negra. Abadal explica a Pedraz que llevó varias ante De Castro.

La forense se ratifica
Para evitar problemas que podrían poner en entredicho la instrucción, Pedraz pide a la forense que analice las radiografías correctas de «Abdu Willy» (el informe sobre las mismas nunca se perdió). La forense ratifica de nuevo la mayoría de edad.

NATI VILLANUEVA | MADRID

El lamentable peregrinaje del pirata somalí «Abdu Willy» por hospitales, clínicas privadas y juzgados de Madrid, en aras de determinar si debía o no ser juzgado como menor, no terminó con la declaración de su mayoría de edad por parte de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 2 de noviembre. En realidad no fue hasta la semana pasada cuando la misma forense que presentó su informe a los dieciséis magistrados de la Sala, Carmen Baena, se ratificó en la mayoría de edad del corsario somalí.

Lo hizo a instancias del juez Santiago Pedraz, instructor de la causa del «Alakrana», que le pidió que analizara las radiografías originales de «Abdu Willy» procedentes de la clínica del doctor Abadal y las comparara con el informe. Se trataba de las pruebas en las que se basó el juez central de Menores, José Luis de Castro, para devolver la causa del pirata a Pedraz. El motivo de que el magistrado solicitara esa ratificación por parte de la forense adscrita a la Sala fue un error detectado por el personal del Juzgado Central de Instrucción número 1 con posterioridad a la declaración de la mayoría de edad del somalí: en el expediente de «Abdu Willy», en el que estaban incluidas todas sus pruebas médicas, figuraban radiografías pertenecientes a un individuo de raza negra cuyo nombre figuraba en el sobre. Sin embargo, el informe de la clínica Abadal estaba redactado sobre las pruebas realizadas al pirata, como así constó una vez contrastado este estudio con las radiografías originales. Fue el propio Abadal quien lo confirmó cuando el mismo día en el que se le advirtió del error acudió a la Audiencia Nacional para explicar lo sucedido.

Se traspapelaron
Según su relato, durante el interrogatorio que la Fiscalía y el juez Castro hicieron a Abadal, especialista en radiología y diagnóstico por imagen, este doctor utilizó radiografías de otros individuos (entre ellos las del hombre de raza negra) para explicar las diferencias entre unas y otras imágenes. Las periciales realizadas en esta clínica fueron una ortopantomografía de la mandícula (radiografía dental panorámica), una radiografía de la muñeca izquierda y otra de la cresta iliaca. Con la primera se concluyó que «sería mayor de 17 años»; con la segunda, que «la edad ósea aproximada» era superior a 18 años, y con la tercera, que «no existe referencia en la literatura médico-legal sobre su utilización para el diagnóstico de la edad».
Cuando ese expediente fue trasladado al Juzgado Central de Instruccción número 1, el de Pedraz, a instancias del juez De Castro, estas pruebas se traspapelaron, aunque el informe elaborado con las radiografías originales sí constaba en la carpeta correspondiente al pirata. El problema se solucionó cuando el doctor Abadal aportó las radiografías de «Abdu Willy».

Sin embargo, quedaba por salvar un escollo que, llegado el caso, podría poner en entredicho la instrucción judicial: se trataba del informe que la forense presentó a la Sala, elaborado sobre las distintas pruebas médicas realizadas al somalí (además de las de la clínica Abadal, las del Hospital de La Paz). Ya con las radiografías de «Abdu Willy», la forense volvió a ratificar el contenido de su informe y, por tanto, la mayoría de edad del procesado.

Concluía así el sainete, aunque parece ser que el hecho de que Pedraz intentara deshacer este entuerto creó alguna que otra suspicacia en la Sala de lo Penal, según ha podido saber ABC de fuentes solventes. Hay que tener en cuenta que, como informó este periódico, fue precisamente en la polémica sobre la mayoría o minoría de edad de «Abdu Willy» en el que ya se detectó cierto malestar en la Audiencia Nacional por presiones del Gobierno, que no dudó en hacer llegar a los jueces su preocupación por que finalmente el pirata fuera declarado menor de edad.

Y es que este extremo podría acarrear consecuencias nefastas, no ya sólo por su traslado a España, sino porque era dudosa la posibilidad de que el juez central de Menores se hubiera podido hacer cargo de él al ser sólo competente para investigar delitos de terrorismo. La guinda de la tarta sería el reciente comunicado del presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, defendiendo la gestión de los jueces del «caso Alakrana» (Garzón y Pedraz).

Investigación del pago
Por otra parte, y a instancias de la Fiscalía, el juez Pedraz incoó ayer una pieza secreta para investigar la «trama jurídico-financiera» del rescate. Además, y como informó ayer ABC, el magistrado se desplazará la próxima semana a Guernica (Vizcaya) y Vigo (Pontevedra) para interrogar a los 16 marineros españoles.

jueves, 19 de noviembre de 2009

Sitel estuvo a pleno rendimiento con Alonso en Interior


MIÉRCOLES 18 DE NOVIEMBRE DE 2009
Sitel estuvo a pleno rendimiento con Alonso en Interior

El PP denuncia que Sitel estuvo a pleno rendimiento con Alonso en Interior

El Gobierno aprobó una partida presupuestaria en 2006 para mejorar el dispositivo
FERNANDO LÁZARO

Madrid

El Gobierno había acusado a los populares de poner en marcha el sistema Sitel. Tras la denuncia del PP sobre uso -cuando menos irregular- de la red de interceptación de telecomunicaciones, ayer se
abrió la caja de Pandora. El Gobierno, por boca de su ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, saltó como un resorte para, primero, denunciar que el sistema había sido Adquirido por el Ejecutivo del Partido Popular y, después, asegurar que fue puesto en marcha por esta misma formación. Sin embargo, desde el PP se admitió que efectivamente la había adquirido pero que no se puso en marcha porque las consultas preceptivas a organismos como el Consejo General del Poder Judicial desaconsejaron su utilización hasta que hubiera una ley orgánica que lo avalara.

La documentación presupuestaria demuestra que fue en 2005, cuando al frente del Ministerio del Interior estaba José Antonio Alonso, cuando se puso a «pleno funcionamiento»
este nuevo sistema. De hecho, en 2005 se aprobó una partida presupuestaria para completar el Sistema Integral de Interceptación Legal de Telecomunciaciones.

Según las explicaciones que dio el Ejecutivo de los programas presupuestarios para 2006, «una vez alcanzado el pleno funcionamiento a lo largo del año 2005, se prevé una serie de actuaciones que permitan su desarrollo de cara a interceptar comunicaciones vía internet, módem..., actuaciones éstas previstas en el diseño del Plan y no incluidas en su primera fase».

Desde el PP se insiste en que el sistema, cuando este partido abandonó el Gobierno, no estaba operativo. Y desde el actual Ejecutivo se insiste en que los populares llegaron a utilizar Sitel, si quiera en fase de pruebas.

En cualquier caso, la plena operatividad del sistema se produjo durante 2005, como constatan los documentos oficiales.

En la nota pública del Ministerio del Interior sobre inversiones para 2006 en nuevos refuerzos y medios para las Fuerzas de Seguridad del Estado se indicaba: «La modernización de los sistemas y equipos informáticos es otra de las inversiones prioritarias para desarrollar el plan Said (Sistema de identificación automática dactilar), el programa Sitel, el proyecto de unificación de bases de datos y el programa estadístico de seguridad».

Durante su comparecencia en el Congreso para explicar los presupuestos de 2006, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, también abundó en esta tesis: «Vamos a mantener en la última vanguardia de tecnología el sistema Sitel, de forma que vamos a invertir en el año 2006 2.440.000 euros en permitir completar un equipamiento que es esencial en el ámbito de la interceptación de comunicaciones. Esta inversión nos va a permitir acceder a una interceptación de nuevos servicios de telecomunicación que son cada vez más utilizados por el ámbito de la delincuencia organizada», indicó el secretario de Estado durante su intervención parlamentaria.

Ocho piratas se casan en Haradhere con el dinero pagado por España


Los comercios hacen su agosto

Ocho piratas se casan en Haradhere con el dinero pagado por España
Aideed Abdirahman | Haradhere (Somalia)
Actualizado jueves 19/11/2009 05:37 Haradhere, la ciudad de los piratas, es una orgía de dinero, balazos y sexo. El periodista llega, en plena celebración, al mismo hotel ruinoso en el que se alojaron sus compañeros unos días antes [si llega él y no los otros es porque la vida de éstos corre riesgo tras el reportaje publicado el domingo en CRÓNICA].

En este pueblo de 6.000 habitantes, todos los locales están abiertos, sin hora de cierre. Tras el botín de los españoles, ese maná caído del cielo, los tenderos hacen su agosto.

"Ayer hubo ocho bodas, todas de piratas", nos cuenta el dueño del hotel, el único lugar donde alquilan habitaciones a los extranjeros.

Eso significa que, tras su huida cinematográfica, después de cobrar el rescate de cuatro millones de dólares, casi una decena de los 63 piratas que secuestraron el Alakrana contrajeron nupcias.

La capital financiera del país esta semana es un pueblo a más de 300 kilómetros al norte de Mogadiscio. Los fuegos artificiales para celebrar la inyección financiera son los disparos de los kalashnikov. Hisri Ahmed, un pirata, dice que es su manera de que todos se enteren de que hay mucho que festejar. Al ritmo de la desmesurada celebración, los jóvenes muestran abiertamente su deseo de incorporarse a las filas de los piratas. "Sé nadar y disparar. Quiero ser uno de ellos", dice un muchacho.

Pero no fue todo tan sencillo para los bucaneros. Sólo se animaron a comenzar la fiesta cuando supieron que la Armada española y sus helicópteros no atacaban la ciudad. Habían asegurado el área con decenas de hombres apuntando al horizonte con fusiles y bazocas. Cuando se dieron cuenta de que corrían peligro, la primera ráfaga de disparos iluminó la noche. Pero no hubo ataque y las bodas comenzaron.

Las prostitutas lanzan sonrisas e intentan seducir a sus presas. Los líderes piratas, los que se han llevado el 30% del botín, 1.200.000 dólares aproximadamente, son su objetivo. El despilfarro continúa. El cielo se vuelve iluminar con ráfagas de metralla